_～山のあなたの空遠く幸い住むと人のいう～

考えのヒントになるもの
【重要な情報は
今やタブーの中にしかない】

2008/5/17

「○グリーンピース鯨横領告発問題、」　　

もう一ついってみよう！～GPメンバーは
確保した鯨肉を食べてはいない…

http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/83f12a94064a4c2971df86d655681d8b

　いやぁ、２チャンネルで、グリーンピースのメンバーが横領された鯨肉を確保した後、食べちまった…というデマが飛び交っているというのを聞いて確認したところ、本当にそんなデマが飛び交っており、びっくらこいた。元をたどってみると、どうやら、次のブログのようだった。

【痛い２チャンネルニュース】の「グリーンピース、“鯨肉横領疑惑の証拠品”として運送会社倉庫から鯨肉を無断で持ち出し、食べる」という記事。（http://search.jword.jp/cns.dll?type=lk&fm=118&agent=&partner=razil&name=%E7%97%9B%E3%81%84%E3%83%8B%E3%83%A5%E3%83%BC%E3%82%B9&lang=utf8&prop=500&product_type=&bypass=0）

いきなり
クリックすると元のサイズで表示します

という画像が出てきた。

おいおい、これは、確保した鯨肉のことじゃなく、横領したとみられる鯨肉の流通ルートを調査したときの話だろう…。

◆　　　◆　　　◆
ケース3： 4月24日、26日ケース2の男性に紹介された広島県内の寿司屋の話

2008年4月24日
ＧＰ：今日は○○さんに紹介していただいて来たんですけど。
寿司：はあはあ。
ＧＰ：クジラが食べたいなと思って。
寿司：はあはあ。
ＧＰ：今年の新しいのってあるんですか？
寿司：ん？
ＧＰ：今年の新しいのってあるんですか？
寿司： …あるにはあるが、まだ封を切っていない。
ＧＰ：今年のっていつ開けるんですか？
寿司：はい？
ＧＰ：いつ今年のって開けるんですか？
寿司：忙しくてね、ははは。
ＧＰ：今仕込み中みたいな感じ？
寿司：そうそう。
ＧＰ：今月いっぱい広島にいるんですけど、間に合いますか？
寿司：ああ、そりゃもう。
ＧＰ：間に合う？
寿司：（「はい」のしぐさ）
ＧＰ：じゃあ、また月末あたりに来ます。

2008年4月26日
ＧＰ：今日お願いしているそのお肉は南氷洋の肉なんですね？今年帰ってきたばかりのものなんですか？

寿司：（うなずく）

ＧＰ：結構貴重なものなんですか、これ？特別ルートっていう感じなんでしょうか？　南氷洋の新しいお肉、いただきます。どこの部分なんですか？

寿司：それは秘密。なかなか。刺身で一番いいのは尾のみ言うて、一番こう力を使うところなんだけど、なかなかそういうのはね、それこそあんたあの、永田町とかでないと手に入らない。　　

ＧＰ：船員さんも、その、（鯨肉を）賄いのおばちゃんとかに？

寿司：それもあるけど、自分ら用にとってあるんよ。

ＧＰ：あ、自分ら用に船員さんたちがこっそりとですか？

寿司：そうそう。長いことおる人は■■（聞き取れず）やしの、入ってすぐの人は赤身とか、年功序列があって。

ＧＰ：そうなんですか。

寿司：割り当てがある。

ＧＰ：へー、普通の人は知らないことですよね。

寿司：そりゃやっぱり、ええとこはやっぱり、何でもそうじゃけど、ねえ、漁師料理ってのがある。

寿司：美味いところは、市場には出んわな。解体してこうして、美味いところは自分たちで選って、ね。

ＧＰ：もしかして、今いただいているのもそういうルートなんですか？

寿司：いやいや、それはまたね、そうやって（別で）入るんだけど。
（http://web2.rederio.org/gp/doss.pdf）
◆　　　◆　　　◆

以上のとおり、調査において食べざる得なかったから食べたといっているだけだ。確保した鯨肉を食べてなんていない。

そもそも、このウェブサイトが使用している画像は、テレビ朝日系列の夕方のニュースだが、この画像の前に、ちゃんと質問がされている。クリックすると元のサイズで表示します

そのうえで、冒頭のように答えたのだ。

それにもかかわらず、件のウェブサイトでは、その質問をあえて削ったかのようにしか思えない、次のような画像が掲載されている。
クリックすると元のサイズで表示します

質問があると、確保した鯨肉についての質問ではないことが明確になるため、削除したのだろう。

さらに上の一連の画像では、グリーンピースメンバーの回答も削除されている。しかし、彼は次のように答えている。
クリックすると元のサイズで表示します

それにもかかわらず、上の連続画像からこの部分を削除することで、いかに答えたのだろうかと、面白おかしく解釈でき、コメントを煽っているように思える。

この画像を掲載した人は、この画像で食べたと言っているのは、確保した鯨肉のことではないのではないかという疑問は持ったはずだ。そして、グリーンピースのサイトで確認すれば、その疑問が正しいことがわかったはずだ。それにもかかわらず、あえて確保した肉を食べたというタイトルをつけたうえ、画像も誤解をさせるようなところのみを利用している…。

プロパガンダとしてはかなり高等な技術なのではないだろうか…。【PR】
クリックすると元のサイズで表示します