2006/2/28
今日は試合を見れたので感想を。
システムは相手が4-3-3だったことから、3-5-2だと守備面では1枚余らす利点が薄くなる一方、攻撃面では中盤の支配力が上がり効果的。
今日採用した4-4-2はサイドバックが3トップにつられ守備に奔走される恐れある一方、攻撃面では真ん中の攻撃では優位になりそう。
相手の背が高いことからもサイド攻撃からのクロスでは崩すのが難しいので、真ん中から攻めるとなると、メンバー次第でどちらでもいいかなという感じ。
ただ、あくまでテストマッチですので、成熟の遅れている4-4-2のチョイスは正しかったと思います。
スタメンは
川口、加地、宮本、中沢、サントス、福西、中田英、中村、小笠原、高原、久保。
小野のスケジュールと怪我明けを考えると彼のベンチスタートは仕方ない。ただ、せっかく欧州組みが参加できる試合なのだから、調子のいい松井、稲本は頭から試してもらいたかったなぁというのが正直なところです。
では前半。福西が効いてました。守備のカバーが◎。相手のカウンター的な攻撃はほとんどシャットアウト。中田英のうしろのスペースもうまく消してました。うしろで守っているほうも楽だったでしょう。
攻撃面は高原の動きのよさと、小笠原のフィジカルの弱さが目立ちました。久保と高原は同じタイプのフォワードで、同時起用は賛成していなかったのですが、役割分担がしっかりしているようで良さそうですね。
ゴールシーンは得意の・・・というかこれしかないのかセットプレイから。いいボールでした。背の高い相手に正攻法で決めた点は対戦相手にアピールになったでしょう。
後半は急に足が止まってしまい、そのせいか試合の流れが変わってしまったようです。
PKは誤審ですね。ただ審判の位置が悪かったでしょうし、アウェーと思えば本番でもありうることです。テストとしてはいい流れ。
ただ、その後がいけません。かなりバタバタしてました。
交代も逆効果。サイドをいいようにやられていたので(特にサントス)、いったん中田浩でも入れて落ち着かし、小笠原に替えて小野ってとこでしょう。
で、試合の流れを切った上で3-5-2に切り替え、宮本、中沢、中田浩の3バック、小野・中田英のダブルボランチで両サイドは加地と福西に替えて松井。ツートップはテストでもあるので大黒と柳沢って感じの交代でどうでしょう。あっ稲本使ってない
さて試合に戻りましょう。真ん中を支えていた福西がいなくなったことで中央にもスペースが。クリアボールも拾われ波状攻撃を受けることに。
両ボランチが引っ張られることで両サイドバックも3トップの両サイドと、追い抜いてくる選手に振り回されっぱなし。
よく1点で済んだなぁという感じです。
失点の場面は川口のファンブルもありましたが、フリーで打たせた時点でアウト。
交代で入ったフォワードは時間もなくアピール仕切れなかったようですが、大黒の動き出しはいいですね。中田英とのイメージもぴったり。
今日のように途中から出てペースを変えるには効果的かも。
そして、やっぱり中田英、中村は別格ですね。ロスタイムの同点ゴールは二人で取ってしまいました。中田英の前で競ってフリーにさせた大黒もいい仕事でした。
しかし、我がジーコジャパン、終了間際のゴールが多いですね。
みているほうは「早くクロス入れちゃえばいいのに・・・」
と思っていても、落ち着いてボールをまわしてゴールまでつなぐ。
逞しくもあり一方で熱さみたいのを感じないんですよね。欲張りかもしれませんが。
結果2-2のドロー。本番なら結果オーライでしょう。クロアチアは個々のレベルはボスニアよりちょい上程度。タイプも同じとなれば、オーストラリアからちゃんと勝ち点3取っていればドローは及第点。
そして・・・個人的にはサントスそろそろ潮時かと。守備は目をつぶって攻撃面でを買っての起用なのですから、もっと勝負しないと。しかも、仕掛けても抜けない、クロスの精度は低い。そしてイエローは必ずもらう。
駒野のほうが攻守とも上な気がします。同じ守備を捨てるなら3-5-2で松井でいいんじゃないでしょうか。
あと久保は他のフォワードと比べてスケールが大きいですね。あのミドルは振りぬきのスピード、ボールのスピードともにトップリーグのものと比べても遜色ないように見えました。コンディションの向上が期待されます。
MVP 中田英
次点 福西、中村
長々と失礼しました
1 | 《前のページ | 次のページ》