カレンダー
2007年
July 
July
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
おすすめリンク
記事カテゴリ
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
最近の記事
- 5/16 ＤＥＳ（債務株式化）と無償減資で繰越欠損を解消
- 5/15 このサイン誰？？？
- 5/14 ”新銀行”失敗の真相〜中小企業を救う金融とは？〜
- 5/13 インターフェロン
- 5/12 『中小企業向けの研修案内』
- 5/11 今日はとりとめもなくマインドマップを書いてみる。。。
- 5/10 ２ケ月ぶりにターンアラウンド・マネジメント研究会に参加してきました。。。
- 5/9 儲かる企業支援塾 〜秋田県商工会連合会の取組〜
- 5/8 計画もいよいよ大詰めに
- 5/7 『５０２．ＪＰ ストラップ』の新しい使い方
最近のコメント
- 5/16 nopupipou2319さん…
on このサイン誰？？？ - 5/16 matukiyoさんどうも…
on このサイン誰？？？ - 5/15 これはセルジオでは…
on このサイン誰？？？ - 5/15 ごぶさたです。
６…
on このサイン誰？？？ - 5/15 戦友Ｔ．Ｓさんどう…
on ”新銀行”失敗の真相〜中小企業を救う金融とは？〜 - 5/15 cheeseさん
昨日、…
on インターフェロン - 5/14 kurogenkokuさん、…
on ”新銀行”失敗の真相〜中小企業を救う金融とは？〜 - 5/14 お母様早くよくなる…
on インターフェロン - 5/13 上からさんこんばん…
on インターフェロン - 5/13 モトログ様。Ｃ肝と…
on インターフェロン - 5/13 konさん
この間はど…
on ２ケ月ぶりにターンアラウンド・マネジメント研究会に参加してきました。。。 - 5/13 horiしゃん
＞経営…
on 『中小企業向けの研修案内』 - 5/12 前回から入会いたし…
on ２ケ月ぶりにターンアラウンド・マネジメント研究会に参加してきました。。。 - 5/12 おらは、
経営トッ…
on 『中小企業向けの研修案内』 - 5/11 horiたそ
＞実務補…
on ２ケ月ぶりにターンアラウンド・マネジメント研究会に参加してきました。。。
最近のトラックバック
- 4/5 まぎらわしい３つに…
from 色ぶる日記 Diario… - 4/2 今回ご案内するの…
from ＴＭＯ幸手ブログ … - 3/4 ピッチタイムC
…
from 色ぶる日記 Diario… - 1/28 寄居町商工会では…
from 埼玉仮想工業団地bl… - 1/26 多くの方の支えによ…
from 調子に乗るなhori！ - 1/11 <font size=4&…
from NANAの元気が出る日… - 1/1 覚えるべき略名も正…
from 色ぶる日記 Diario… - 12/31 ある課題を発見した…
from 色ぶる日記 Diario… - 12/29 作業者の動作を要素…
from 色ぶる日記 Diario… - 12/27 特に作業者の稼働率…
from 色ぶる日記 Diario…
過去ログ
- 2008年5月 (16)
- 2008年4月 (30)
- 2008年3月 (31)
- 2008年2月 (30)
- 2008年1月 (32)
- 2007年12月 (31)
- 2007年11月 (30)
- 2007年10月 (33)
- 2007年9月 (32)
- 2007年8月 (31)
- 2007年7月 (32)
- 2007年6月 (30)
- 2007年5月 (31)
- 2007年4月 (30)
- 2007年3月 (31)
- 2007年2月 (28)
- 2007年1月 (34)
- 2006年12月 (43)
- 2006年11月 (36)
- 2006年10月 (46)
- 2006年9月 (56)
- 2006年8月 (57)
- 2006年7月 (51)
- 2006年6月 (52)
- 2006年5月 (45)
- 2006年4月 (49)
- 2006年3月 (56)
- 2006年2月 (52)
- 2006年1月 (46)
- 2005年12月 (63)
- 2005年11月 (42)
- 2005年10月 (44)
- 2005年9月 (51)
- 2005年8月 (53)
- 2005年7月 (67)
- 2005年6月 (52)
- 2005年5月 (65)
- 2005年4月 (39)
- 2005年3月 (51)
- 2005年2月 (43)
- 2005年1月 (47)
- 2004年12月 (46)
検索
QRコード
このブログを
teacup.サービス
Powered by
2007/7/4
kurogenkokuです。
『続々･80分間の真実』を読んでみました。
実は私も再現答案やコラムの記事を提供しています。
【kurogenkokuの再現解答】はこちら
http://blue.ap.teacup.com/motokuni/1177.html
http://blue.ap.teacup.com/motokuni/1178.html
「あっ、これ自分の解答じゃん」などと見つけてみると、うれしくなるものですね。。。
それはともかく。
ところである方（仮に「かりやっち」としておきましょう）から感想をブログにアップしてくださいと宿題をいただいているので感想を書きたいと思います。
まずこのプロジェクトに携わった方、本当にお疲れ様でした。
正直言ってスゴイと思います。
特に９７名の再現答案を分析した第２章は、客観的な評価基準として今後大きく役に立つことと思います。
また第３章の合格者の再現答案もパワーアップしてますね。（ちなみにkurogenkokuは含まれておりません）
その思考プロセスを研究することはきっと役に立つでしょう。
では今後この本をどう活用すればいいのか。
ここからはkurogenkokuの独断です。
異論もあるところかと思いますのでその辺はご容赦ください。
まず自分で何度も過去問を解いて第２章の解答ランキングと比較してみることです。
そして自分が書いた解答がこの解答から大幅にずれていないか検証することです。
ただその際注意しなければならない点もあります。
１つ目は、採点基準がキーワード加点方式になっている点です。
言い換えればいろいろな切り口を盛り込めば盛り込むほど高得点になるロジックです。
だからといってヤミクモにいろいろ書けばいいと言うことではなく、「与件のどの部分をどう読んでどう考えてどう伝えるか」意識することが重要だと思います。
たとえば８４ページ。
採点基準では「ＱＣＤ」のすべてを盛り込むと高得点になります。
でも設問対応を見ると「ＱＣＤ」すべてに触れていなくても合格していることがわかりますし、診断協会から発表されている「出題の趣旨」を読んでみてもいろいろ考えられるところではないでしょうか。
２つ目は、解答全体の設計も重視する必要があるということです。
キーワード偏重主義になるがゆえに、解答全体の一貫性を欠く可能性もあります。
このあたりについては合格者がどんな思考プロセスで解答を設計したのか、あわせて第３章を活用するといいと思います。
参考までに我がマンパワーの友、ｔａｋｅｏっちのスタディーモデルも役に立ちます。
http://blogs.yahoo.co.jp/takeo_200x/43720768.html
気づいた点については上記２点くらいです。
もちろん執筆する方々からの視点で見ればこれ以上の客観的かつ公正な評価基準は無いでしょうし、自分もそう思います。
ゆえに『続々･80分間の真実』をさらに活かすためにという視点でいろいろ書いてしまいました。
いずれにしても受験生なら「この本を必ず読むべし」で間違いないと思います。
ｐ．ｓ
ある方（仮に「かりやっち」としておきましょう）さん。
この辺で許してください。。。
それとルンさんのエントリーに自分の伝えたいことが書かれていますので参考にしてください。
http://blog.goo.ne.jp/lun-neko-nyan-nyan/e/19c3daf6cceb41339015870f9db1d818
1 | 《前のページ | 次のページ》