40-50sさんとこの「
such a cool」で
PCスペックの話が出てましたが、この記事読んでて、「おや?」っと思ったことが。
40-50sさんのPCは、CPUが「Celeron 2.93GHz」、MEMORYが「768MB」、GraphicCardが「
GA-5200X/PCI」。
振り返って、おいらのPCは、CPUが「Athlon 1500+」、MEMORYは「768MB」、GraphicCardは「
RD96SE-LA128C」。
はっきり言って、CPUパワーはおいらのほうが圧倒的にへなちょこ。
んで、GraphicCardも、当初「FX5200」を搭載したCardということで、おいらの持ってる「FX5200LP」と同じ仕様かと思ったが、I/O DATAのページで調べたら、少なくともメモリクロックは400MHzとなっており、現在おいらが使ってるカードと同じ。コアクロックがどうなっているのかは確認できませんでしたが、おいらのほうは352MHz。
(あ、VRAMの種類が違う。「GA-5200X/PCI」はSDRAMだけど、「RD96SE-LA128C」はDDRだ。)
なのに、VRM4のベンチマーク結果を比べると、40-50sさんは(今回のメモリ増設で1000程度上がったということで)「16000」ぐらい。
おいらのほうはと言うと、今チェックした結果は「40673」。
この差はいったいどこからくるんだ?
いや、別に40-50sさんのPCに対してどうこうと言うことではなく、CPUのベースパフォーマンスにこれだけの差がありながら、チェック結果ではそれをひっくり返すような数値が出てくるって。
VRM4のベンチマークってScriptほとんど使ってないですよねぇ。
ってことは、やっぱりビュアーの作画能力はGraphicCardに依存している?
40-50sさんひとつお願いがあります。おいらの作ったレイアウト実行してみていただけませんでしょうか。
ストラクチャは最小限のものしか配置しておらず、その代わりScript書きまくりでFileSizeが2.3MBになってる代物です。
(身勝手なお願いで大変申し訳ございませんが。)
これで40-50sさんの環境で問題なく動いたら、Script処理はCPUパワーに、ビュアーでの作画はGraphicCardのスペックに、それぞれ依存しているってことが証明されるのではないかと思うので、今後PCの増強を考えてる方々への指針が出せるのではないかと。
(逆に泥沼にはまる可能性もありますが。^^;)