「命、頂きます」by アーサー

不景気につき、分厚い本は図書館で借りることにした

『受命』掃木逢生著
　北朝鮮に潜入した彼らを待っていたのは・・（フィクション・小説）

『考えるヒント』小林秀雄全集第12巻
　文芸評論家であり（文芸寄り）、ちょっと古いという気がした。なぜか、同時代の丸山眞男と比較してしまう。

『加藤周一』対談集第5巻
　3冊の中で一番期待していなかった、対談集だし。だが、この人のが一番よかった。今後は、著作も読んでみたい人。

　宇宙でもっとも多く存在する元素は、水素原子「Ｈ」（ハイドロゲン）だ。いちばん軽く、いちばん豊富。
　太陽では、なにが起こっているのか。水素原子からヘリウム原子へ【核融合反応】を起こしていて、そのさい巨大なエネルギーを放出している。
　太陽の寿命は「１００億年」とされ、いま半分経過したとされる。残り５０億年の寿命だという。

　我が銀河には、太陽のような核融合反応でみずから光とエネルギーを放出する「恒星」が、１５００億個ほどあるという。
　我が銀河と最も近いのは、おなじ渦巻き状銀河のアンドロメダ銀河である。その名の由来は「ギリシャ神話」のエチオピア王女の名前からきている。
　宇宙全体には、このような銀河が、また１５００億個ほどあるという。
　銀河のなかには、中心にブラックホールが存在し、銀河全体が回転している渦巻状銀河がある。我が銀河も渦巻状銀河だが、１回転するのに２億５０００万年かかるらしい。

　太陽より遥かに大きな恒星では【核融合反応】によって、水素原子からヘリウム原子、ヘリウム原子からリチウム原子と変換してゆき、さらにリチウム原子も核融合反応によってベリリウム原子に、ベリリウム→ホウ素、ホウ素→炭素、・・・という具合に、次の原素に変換してゆき、それが「鉄原子」まで進んだとき、それ以上の核融合は進まず、その巨大な恒星は超新星爆発を起こすのだという。　→「恒星の死」

　その結果どうなるか？
超新星爆発で、さらに巨大なエネルギーが生じる。
　その爆発のなかでさらに高温になり「鉄原子」以上の元素も次々と生まれ、宇宙空間に飛びだす。それらの元素は宇宙空間を漂流し飛び散るという。

　いま地球上に存在する１００個以上の元素は、巨大超新星爆発によって生み出された元素が、遠い宇宙からもたらされたのだと考えられている。
　地球上の単細胞微生物から多細胞生物まで、動・植・鉱物の例外なく、地球上に存在するすべての自然物は（人工物もだが）、恒星の死によってもたらされた原子・分子をその材料としている。

『ユング心理学入門（�V）』林　道義著（PHP新書）から

　・・・善と悪というのは原理的には絶対に区別しなければならないが、個別的には相対的になる。
　悪が悪のまま必要ということではない。悪が善なる働きをする場合もあるということだ。
　その典型的な例としてユングがよく引き合いに出すのが、ゲーテの『ファウスト』に出てくるメフィストフェレスである。
　なぜメフィストフェレスがその例に合致するかというと、メフィストフェレスは悪魔なのだから、悪いことをしようと思っている。
　人間の魂をとるのが彼の目的だから、人間から見たらこんな悪い奴はいない。

　　【つまり魂をとられるということは、その人の一番大事なものをとられることだから、殺されるよりもっと大変なことなのである】
　殺された場合には魂は天国に行くが、魂をとられたら天国にも行けない。
　つまりすべてを否定され、すべてが無になってしまうということである。
　そして、とられた魂は悪魔によって悪用されるかもしれない。

　　【これほど悪い奴はいないというのがヨーロッパの人たちの観念である】
　そのもっとも悪いことをしようというメフィストフェレスは、極悪の悪魔なのである。

　しかも、そのとり方が汚らしくていやらしい。
メフィストフェレスはいろいろ魔法をかけてファウストを喜ばせ、ファウストが満足し、もういつ死んでもいい心境になった瞬間に、魂を貰うという約束になっているのである。
　女を与えてみたり、極楽みたいな楽しみを与えてみたり、それから立派な政治家にしてやって満足させてみたり、あの手この手を使って満足させる。
　そして最後に魂を取りあげてしまうということである。しかしゲーテはなぜかそういう結末にしていない。
　ファウストが満足して「時よ止まれ」と言った瞬間、ファウストは魂を取られるはずなのだが、そこに「永遠に女性的なるもの」という存在が降りてきて、ファウストの手を引いて天に昇っていくのである。
　だからメフィストフェレスが意図したような悪い結果にはならなかった。
　メフィストフェレスは悪いことをしようと思ったのに、結局ファウストが永遠に救われて天に行けるように手を貸したことになった。
　「メフィストフェレスは悪い奴だが、悪をなそうとして善をなしたんだ」とユングは言っている。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上、引用-了-

【こういうものが、日本にも存在するのではなかろうか】
　それが意識されない、無意識的なものであればあるほど、強力なはずだ

この国のかたち　（以下は、この地球上のことでもある）

いま地球上に、核兵器が存在している。
　人類最初の原子爆弾の使用によって、「1発で１都市を破壊できる新兵器」として残念ながら、立証済みである。
　核兵器廃絶が叶わなければ、将来、もっと科学が進んだ時点で、それこそ「地球を1発で破壊する最終兵器」が開発されないとも限らない。

　また、これ以上、地球にとどまることはできないという事態が起こるかもしれない。そういう可能性が十分に考えられる。宇宙開発は、そういうことに備えてのことだろう。

　そんな地球”脱出計画”によって建造された【宇宙船】が将来、完成したとする。

　そして、そのとき、どういうことが考えられるか。
以下は、そのシナリオのひとつだ。
---------------------

　その【宇宙船】（一機または複数）が、まさに地球を離れようとするとき、地表ではどういうことが起こっているのであろうか

X:「未来を託すぞ」と言って、【宇宙船】を祈るような気持ちで見上げているのだろうか

Y:　逆に「自分たちだけ逃げるのは卑怯だ」とばかり、【宇宙船】に対して、いかなる手段（最終兵器をもっていれば、それ）を使ってでも、阻止・破壊しようとするのか

X+Y:　その両方、すなわち攻撃しようとする勢力と、それ（無事脱出）を成功させなければならないとする勢力がいるのか

　「Y、或いは、X+Y」のケースでは・・・・【宇宙船】のほうも必死にならざるをえない。

　見守ってくれる連中には悪い（X+Y）、かといって、あっさり撃ち落されるわけにはいかない。
　長年の準備と、地上に、もはや切迫した事情があっての出発なら、なおさらのことである。
　そこで、最後の脱出・敢行の為、やむなく、地上に対して最終兵器を使用することも考えられる。
---------------------
これは、悲しいシナリオである。

　可能性を考える場合、善悪・好き嫌い・正義などの価値判断を差しはさむべきではないだろう。
　さもなくば、それは、範囲を限定した希望的観測にすぎなくなってしまう。

【将来のことは誰にもわからない】
そんな、分からないことを考えてもしようがない。
　たしかに、そういう事柄が多々ある。
しかし、考えねばならない事柄もまた、あるだろう。
　そういう特質（さが）を人間は持っているし、持ち続けるのだろう。

　・・・最近、新政権（民主党）への《政権揺さぶり》が、報道機関（とりわけ自民党支持と思われる報道機関）で騒がれている・・・

　そこで思うのは「民主主義とはなんだろう？」ということだ。

　まず、アメリカが「ある国を民主主義国とみる」基準のようなものから、

《その前に、アメリカ合衆国について》
　北米大陸発見。
（もちろん大陸名はあとづけだ。また、先住民族問題はさておかなければ話が進まないし、今回のテーマでもない）
　欧州から進出し、その後、分離・独立した、比較的新しい国。
（北米大陸のほかの国、「カナダ」については、その後いろいろあったろうが、現在、言語的には英語カナダとフランス語カナダに至っている。「メキシコ」は、カリフォルニア州形成などによって大幅に縮小）
　
　わたしは、「アメリカ」について、建国理念・建国精神を含め、大いなる「実験的国家」だという風に考えている。　　（どの国も実験的といえば言えるが、アメリカについては特に、そう考えている。
　　（※）ソ連邦のような「新しい実験国の連邦」＝社会主義《連邦》はあったが、解体した。もちろん継続している社会主義国、その他の体制があるのは事実）

　宗教的には、キリスト教プロテスタント派らによって（カトリック系の大統領は、ケネディだけ）、哲学的には、プラグマティズム哲学が”パース”らによって提唱された。プラグマティズムには、失敗を恐れず実験的にという意味が含まれている。
　この国の行く先、行く末もわからなければ、善悪なども一口には語れない。当然で、だれにも無理だろう。

【アメリカが他国をみるときの「民主主義国家」の基準のようなもの】
・民主的選挙が行われて「政府」が選ばれる。
・親米的である。（★これが結構、ミソか）

今日の結論：
　※つねに気使ってきたことは、「善悪」については、語れるテーマにおいて、言及したいときはそう書く。

　■民主主義のいいところは、いろいろなことが書けるところだ。
　かと言って、他国の体制や、政治についてとやかくいうのは、どうだろう。内政干渉（他国の体制の善悪判断をするもの）ではないか。
　ところが、わが国の一企業に過ぎない新聞社の【社説】で、軽々しく他国の”体制”批判を主張しているのを見かける。「赤信号、みんなで渡れば怖くない」的に、国民をミスリードするものではないか、と感じることがある。
　あるいは、国民・大衆を洗脳する体質が、わが国の”マス・メディア”にはあるのかもしれない。（太平洋戦争中の報道ぶりを彷彿とさせるものがある）
　
　自国のことについて、あれこれ言うのはいいだろう。それがなくなれば、民主主義国とはいえない。しかし、公器としての新聞社が、あからさまに偏よるのもいかがなものだろう。
　いずれにせよ、最終的には、個々人の判断にゆだねられているのだが。

【民主主義は、民衆が賢いという（危うい）前提に立っている】