地球が回ればフィルムも回る

（ニュース）
ＮＨＫに２００万円支払い命令＝従軍慰安婦番組の改変認定−東京高裁
　従軍慰安婦問題をめぐる民間の「女性国際戦犯法廷」を取り上げたＮＨＫの番組が政治的圧力で改変され苦痛を受けたとして、主催団体がＮＨＫと制作会社２社に総額４０００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁（南敏文裁判長）は２９日、制作会社１社にのみ賠償を命じた１審判決を変更し、ＮＨＫと２社に総額２００万円の支払いを命じた。

　南裁判長は、当時のＮＨＫ幹部が放送前に国会議員らと接触した際、議員から番組は公正中立であるようにとの発言があったと認定。「ＮＨＫ幹部が相手の発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）して、当たり障りのない番組にすることを考え、改変が行われた」と述べた。
(時事通信社�-�01月29日 16:10)　

番組改編訴訟、ＮＨＫの賠償責任も認める…東京高裁
　ＮＨＫ教育テレビが放送した戦争特集番組を巡り、制作に協力した民間団体などが「放送直前、当初の説明とは違う趣旨に内容を変更された」として、ＮＨＫと下請け制作会社２社に損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。

　南敏文裁判長は、「ＮＨＫは国会議員などの『番組作りは公平・中立であるように』との発言を必要以上に重く受け止め、その意図を忖度（そんたく）し、当たり障りのないように番組を改編した」と認定し、民間団体側の期待と信頼を侵害したとして、ＮＨＫと制作会社２社に計２００万円の賠償を命じる判決を言い渡した。ＮＨＫは即日上告した。

　一方、この番組に関して朝日新聞が２００５年１月、「政治介入で内容が改変された」などと報道したことから、控訴審では政治的圧力の有無が争点となったが、判決は「（政治家が）番組に関して具体的な話や示唆をしたとまでは認められない」と介入を否定した。
(読売新聞�-�01月29日 19:51)

＜番組改変＞原告市民団体、全面勝訴にわく　「画期的判決」
ＮＨＫ番組改変訴訟の控訴審判決について会見する原告の西野瑠美子バウネットジャパン共同代表（右）と東海林路得子同共同代表＝東京・司法記者クラブで２９日午後３時２４分、米田堅持写す
　
　「想像もできない判決だ」。ＮＨＫ番組改変（判決では改編）訴訟の２９日の東京高裁判決を受け、会見した原告の市民団体「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク（バウネット）のメンバーらは「全面勝訴」にわいた。番組内容への「期待権」という訴えを認め、１審で免責されたＮＨＫにも賠償を命じる「画期的な判決」。一方で弁護団は「取材行為に法律が介入することにはリスクもある」と、判決の悪用を警戒する発言も出た。【高倉友彰】

　会見場となった東京・霞が関の司法記者クラブは原告と支持者で埋まり、熱気にあふれた。「全面勝訴」の文字が躍る垂れ幕を背に、ネットの共同代表、西野瑠美子さんは「驚いています」と素直に喜んだ。判決は政治家の直接的な圧力は認めなかったものの「ＮＨＫが（政治家の発言に）過剰に反応し、幹部が圧力と感じたから変更した、と指摘していると思う。権力の座にいる人が発する言葉がどれだけ影響を与えるのか政治家も考えてほしい」と話した。

　もう一人の共同代表、東海林路得子（るつこ）さんも「言い逃ればかりだったＮＨＫは私たちに謝罪してほしい」と続けた。

　飯田正剛・弁護団長は「『自律した意思を持って編集・報道すべきだ』とＮＨＫに求めているとも言える」と判決を分析。一方で、政治家らが「期待権」を理由に取材・報道に介入してくるおそれはないかとの質問には「両刃の側面、リスクがあるので、われわれも『特段の事情』で（期待権が認められる）要件を絞る形で悪用を招かないよう注意してきた。判決も（期待権と編集の自由の）バランスを図りながら、ギリギリのところで法的救済を図った」と説明した。
(毎日新聞�-�01月30日 08:53)

＊この判決は・・原告勝訴らしいんですが、はっきり言って支持できるわけがない。いくら僕が左よりの人間だとはいえ。取材を受けた側の期待にこたえられなかったからといって制作者側が賠償をしなきゃならなくなったら、自由に取材してつくれなくなってしまうよ。取材したどこの部分を使用してどこをカットするのかは制作者側の権利であり、取材を受ける側ではなく取材する制作者側が判断する（そこにその制作者の意図がある）ものではないのでしょうか？　期待権なんて筋違いの主張だと思う。この判決は報道の自由に対する侵害だと思います。

＊関連する前記事
「ＮＨＫの番組の問題はどうなったんだろう」
http://blue.ap.teacup.com/documentary/2.html