地球が回ればフィルムも回る

＊東京都と上野千鶴子の喧嘩が始まったか。
　個人的にはジェンダー・フリーの考えに反対するのは自由だけど、ジェンダー・フリーという用語を使って講演すること自体がいけないというのはあまりに行き過ぎた介入だと思うけど。

（ニュース）
上野千鶴子さんの講演
都「女性学の権威」と拒否　見解合わないを理由に
　東京都国分寺市が、都の委託で計画していた人権学習の講座で、上野千鶴子・東大大学院教授（社会学）を講師に招こうとしたところ、都教育庁が「ジェンダー・フリーに対する都の見解に合わない」と委託を拒否していたことが分かった。都は一昨年８月、「ジェンダー・フリー」の用語や概念を使わない方針を打ち出したが、上野教授は「私はむしろジェンダー・フリーの用語を使うことは避けている。都の委託拒否は見識不足だ」と批判している。
　講座は文部科学省が昨年度から始めた「人権教育推進のための調査研究事業」の一環。同省の委託を受けた都道府県教委が、区市町村教委に再委託している。
　国分寺市は昨年３月、都に概要の内諾を得たうえで、市民を交えた準備会をつくり、高齢者福祉や子育てなどを題材に計１２回の連続講座を企画した。上野教授には、人権意識をテーマに初回の基調講演を依頼しようと同７月、市が都に講師料の相談をした。しかし都が難色を示し、事実上、講師の変更を迫られたという。
　このため同市は同８月、委託の申請を取り下げ、講座そのものも中止となった。
　都教育庁生涯学習スポーツ部は「上野さんは女性学の権威。講演で『ジェンダー・フリー』の言葉や概念に触れる可能性があり、都の委託事業に認められない」と説明する。また、一昨年８月、都教委は「（ジェンダー・フリーは）男らしさや女らしさをすべて否定する意味で用いられていることがある」として、「男女平等教育を推進する上で使用しないこと」との見解をまとめていた。
　一方、女性学とは社会や学問のあり方を女性の視点でとらえ直す研究分野だ。上野教授は「学問的な見地から、私は『ジェンダー・フリー』という言葉の使用は避けている。また『女性学の権威だから』という理由だとすれば、女性学を『偏った学問』と判定したことになり許せない」と憤る。
　同市や開催準備に加わってきた市民らは「講演のテーマはジェンダー・フリーではなく、人権問題だった。人権を学ぶ機会なのに都の意に沿う内容しか認められないのはおかしい」と反発している。　　　【五味香織】
（毎日新聞、夕刊、２００６年１月１０日）


ジェンダー・フリー：上野さんが都に質問状　講座中止で
　「ジェンダー・フリーに対する見解が合わない」と、東京都教育庁が上野千鶴子・東大大学院教授（社会学）の講師依頼を拒否したため、国分寺市の人権学習講座が中止された問題で、上野教授は１３日、石原慎太郎都知事や都、同市教委に対し、講座中止の理由を問う公開質問状を出した。
　質問状では、同庁が「『ジェンダー・フリー』に触れないとする都の見解と合わない」などと委託を拒否したことに対し「女性学に対する偏向した判断」と批判。上野教授を講師として不適切とした根拠などの説明を求めている。【五味香織】
（毎日新聞　2006年1月13日　22時48分）


＊若桑みどり氏がまとめた公開質問状はこちら。
http://www.cablenet.ne.jp/~mming/against_GFB.html