Junk In The Box: ELO Fan Blog

なんだか最近微妙な映画ばかり見ている

　2006年のアメリカ映画で、主演はクライヴ・オーウェンとデンゼル・ワシントン。銀行強盗を働いてなおかつ完全犯罪を目論もうという犯人と、これに挑む警官のお話なんだと思います。いや、思いますというのも変なのですが。

　ストーリーです。マンハッタンにある銀行に4人の強盗が押し入ります。しかし、すぐに現金に手を出すことはせず、リーダーのラッセル（オーウェン）の指示のもと、行員と客を集め、人質とします。一方、この奇妙な強盗事件に対し、収拾を図ろうとする警官フレイジャー（ワシントン）。そして、銀行のオーナーの命を受けて暗躍する女性弁護士も登場します・・・

　基本的な構図はピカレスクロマンだと思います。完全犯罪を目論む犯人と阻止しようとする警察。そして、犯人側が逮捕を免れるために「ああいった方法」をとることは予想できたことですし、事実その通りの手法をとります。しかし、逮捕されないだけでは実利がないのでどうしたか。そこがこの犯罪のポイントになります。
　ただ、なんだかしっくりこない。この犯人達がとった手段が本当に「完全」なのかということもあるし、捜査側がスマートでなければテンションが上がらないのに、どうも振り回されているばかりで犯人が追いつめられた印象がない。ジョディ・フォスターが演じる弁護士にしても、立ち位置がよくわからなくて、重要なんだかそうでもないんだか。

　以下、ネタバレになります。

　そもそも、人質に紛れるという方法で逮捕されずに逃げるというのはわからないでもないのですが、何百人何千人の中に紛れたわけではないので、もしも全ての人質に監視がついたとすれば、お互いがコンタクトをとった場合に怪しまれるのは当然。だから普通は犯行完遂後にはオフコンタクトになるだろうに、御丁寧にリーダーの脱出を前で待っているというのは怪しさ全開です。
　それと、途中で半分どっちでもよくなってきたので見落としているんだと思いますが、犯人グループはダイヤモンドの存在をどこで知ったのでしょうか。それから、結局犯人達が得たものは何だったんでしょうか。女弁護士が得たものは正義？　見直したらわかるのかも知れないんですけれど、なんだかわからなくてもいいやという気になってしまいました。
　ワシントンとかフォスターとか有名で演技力もある俳優が出てますが、使いこなせていないような気も致します。評価は☆☆☆でした。腹も立たなかったかわり、だからなんやねんという気がして。