国民新党員くまがわ直貴の　『熊川ビジョン』２００８

　野党の本来の目的とは、反対をする為でもなければ、野党としての存在を誇示することでもありません。
　最も理想的な議会制民主主義としては、「挙国一致内閣」があります。
　しかしながら、党利党略や個々人の意見の相違や政策のすり合わせなどの面から現在の我が国においては現実的ではないと言わざるを得ません。
　日本国においては戦後のほんの一時期と1993年の非自民連立内閣を除いては、常に保守政党・自由民主党が政権与党の座にあり続けました。
　民主国家であり、なおかつ多党制を推進している議会政治の国においては極めて稀有な「一党優位性」の政治システムでしょう。旧東ドイツ（ドイツ民主共和国）の政権与党・社会主義統一党（現在のドイツ民社党）の場合、形式的な多党制を認めた上での一党独裁「ヘゲモニー政党制」を採択していたものの、これは共産主義国家の話。
　一体、何が我が国の一党優位性を維持してきたのでしょうか？

　第一に長年に渡った中選挙区制度が挙げられます。中選挙区制では、一つの狭い選挙区から複数の同じ政党の候補者が立候補して当選を果たすことが出来るという今考えてみれば特殊なシステムでした。
　同時に同じ政党の候補者の争いという奇妙な現象も生み出しています。
　具体的には、自民党候補者同士の派閥対決や社会党の左右陣営の対立などです。
　政治の定義としては、「ある事柄によって関係する物事をまとめる」といった考え方が言われています。
　中選挙区制は、政治家個人の選出になってしまい、政党の公約を見極める制度が著しく欠如していたのも事実です。
　実際に、55年体制化の社会党執行部は、自民党候補者に対してあまりに少ない候補者を擁立していたという指摘があります。ぶっちゃげて言うと、社会党には政権を奪取する気概が無かったということになるのです。（だから、当時の政見放送などでもあまり
　「社会党に政権を任せて下さい！」という発言がなかったそうです。）
　あくまでも野党として留まり、自民党との国対政治によってレゾンデートルを確立するという手法は、1994年の野合中の野合・村山自社さ政権を生み出すに至ります。
　そもそも自民党と社会党は対立などしていなかったのですから。

　55年体制崩壊後、日本では自民・民主の2大政党が持てはやされる様になりました。
　問題は民主党がかつての社会党よりも幅広い思想信条の議員や党員によって構成されているという指摘です。安全保障政策や教育基本法の考え方が決して一致しない。
　以前、私は地元の元社会党市議会議員の方に「考え方は多様性があって良い」という教えを頂いたことがありますが、これは利点にもなりますし欠点にもなり得ます。
　民主党はそもそも旧社会党議員が多数集まっていることから、革新政党なのでしょうか？それとも旧新進党の流れを汲んでいるから保守政党なのでしょうか？
　実は元民主党員だった私くまがわ直貴自身未だ知り得ていません（苦笑）。
　尚、私は現在民社協会員なので、リベラリストだと定義しておりますが。
　
　民主党は恐らく単独政権を成立させるのは不可能でしょう。
　そうなった場合は、「政権交代」を旗印に掲げている以上、自民党との大連立は無理っぽい。（ただし、旧自由党時代には自民党と連立していましたが）
　選挙協力をしている社民党、そして国民新党との連立が現実的になるかと思います。
　社民党の「社会民主党宣言」には福祉政策などである点高い評価が出来る部分もあります。また国民新党は郵政問題や経済政策の具体案に関してはかつて与党中枢にいた党員が大多数であることからも一定の期待が持てます。
　あとは民主党の「国家観」の統一です。しかし、これが一番難しい？
　高いハードルをクリアした時に、
　国（国民新党）民（民主党）社会（社会民主党）政権は実現出来ると思います。

　なお、私の極めて個人的な意見としてはもう一度前原誠司さんに民主党代表そしていずれは内閣総理大臣に就任してもらいたいと願っています。