国民新党員くまがわ直貴の　『熊川ビジョン』２００８

　自由民主党（自民党）。1955年、左右に分裂していた日本社会党の再統一によって危機感を強めた当時の２大保守政党…自由党（吉田茂総裁）と日本民主党（鳩山一郎総裁）の合同によって誕生した政党であり、戦後のほとんどの時期において単独で政権運営を行って来た政権党でもあります。（下野していたのは1993年の細川連立政権と羽田連立政権時のみの半年間超のみ）
　それは現在に至るまで変わっていません。
　自民党が何故こんなにも強いのか？それはまず自民党が「派閥連合体」としての性質を強固に持っているということが第一に挙げられます。
　一つの自民党という政党が存在するという考え方よりも、各種の議員後援会を基盤とした各派閥が一種の政党運営を行っており、その派閥領袖によって政権奪取がいわば「擬似政権交代」的に行われていると見る方が自然なのかも知れません。

　55年体制化の最大野党・日本社会党や、現在の民主党の場合は党内に左派・右派、タカ派・ハト派がいるものの、それらの個々人の議員組織は自民党型派閥連合体（便宜上「人寄り型」としておきましょう。）のそれではなく、政党運営のイデオロギーにおける対立構造を引きずったものである為どうしても政党組織の方向性のベクトルという根本的世界観問題にまで発展してしまいがちであり、未だ政権を奪取出来ていないのはその辺りに原因があるのかも知れません。

　自民党の議員には戦後の高級官僚が数多くその総裁席を飾っていたことにも触れておきたいと思います。池田勇人、福田赳夫、宮沢喜一…彼らは戦時・戦後の公職追放によりこれまでのベテラン官僚が表舞台から去ってしまったことにより若くしてそのキャリアを大幅にアップさせることに成功した人材達です。
　自民党の三役経験及び閣僚経験後の総裁就任には、霞ヶ関の年功序列の日本的システムが大きく関係しているものの、従来（戦前）のエリート達が成し得なかった出世を議員バッジを着けることによって非常に短期間で手中に収めたという点は注目に値すると思います。
　宮沢喜一総裁以後、自民党から党人派の総裁ばかりが輩出されているという事実はこの仮定を裏付ける証左であると思うのですが、如何でしょうか？
　議員の政策ブレーンとしての役割、そして答弁質問の原稿や政策立案に官僚達が深く関わっていたことは想像するに難くありません。政権与党という長年築いて来た立場において、体制側からの確固たる存在意義を揺ぎ無いものにして行った勢力に対し、官公庁の労組出身者が多数を占め、またそれらユニオン組織が支持基盤となっていた社会党（そして現在の民主党）が政権を担当し辛いという根本的要因はその辺りに横たわっているのではないでしょうか？
　ストライキ、春闘、労働争議の沈静化は、日本社会の変化の表れであると共に、1970年代以降の自社両党の国体（国会対策委員会）政治により、自民党の官房機密費により社会党が骨抜きにされていたという指摘も一部にあることはあります。
　自前の集票組織が貧弱・微弱な社会党にとっては、政党の財政基盤の未成熟さが大きなネックになっていたというものです。正眼と言えるでしょう。
　社会党（社民党）機関紙の『社会新報』の売上高は、日本共産党の『赤旗』には遠く及びません。いわんや党員数をや。
　1989年の連合結成により、労働組合のナショナルセンターは社会党から民社党〜民主党へと流れてしまいました。この間の政党の流動化、相次ぐ新党の結成と離合集散は少なくなかった野党支持層をかなりの数無党派層に追いやってしまったとも言えるのです。

　民主党の政権獲得に際し、執行部は有権者の厳しい目を冷静に分析し、自民・公明に対峙し得る明確なプランを練り続けなければなりません。来年の参院選、統一地方選挙はそのまたとない試金石でしょう。

　…以上、野党支持一辺倒のいち『志民』の独り言でした。