ごめんなさいでした

　ブログに公共性はあるか。検索対象項目を統計上拡大するためと、技術的な簡便さから、検索ロボットは無差別にＲＳＳを拾い歩くように設定されている。ブログ記事投稿者はペット(Blog Pet)のお遊び投稿にも責任を負わなければならない。まじめにヤフーで調べ物をしようとしたら、ペット(Blog Pet)のだじゃれ投稿記事だったりすると、いい迷惑ではないか。お遊びとそうでないものを選り分けなければならない時代がやってくる。

ネット中傷発信元示せ
東京地裁　接続業者に命令
朝日新聞　社会面 39頁　2003年4月 1日(火)(旧暦二月三十日)付

　ネットのプライバシー侵害などに対応するために制定された「プロバイダー法」に基づいて発信者情報の開示を求めた訴訟の初めての判決が31日、東京地裁であった。高橋利文裁判長は、原告側の請求通りの情報開示をプロバイダー大手の「ヤフー」に命じた。
　訴えていたのは、

近視矯正クリニック「錦糸眼科」を全国展開する医療法人「メディカルドラフト社」(東京都港区)。電子掲示板に「患者が失明」などと嘘を書かれ、営業上の損害を受けたと主張した。
　裁判の過程でヤフーが発信者の同意を得て氏名、住所、メールアドレスを開示したが、「送信者が特定されており、これ以上の開示は必要ない」とパソコンの端末を特定するＩＰアドレスは開示しなかった。しかし、原告側は、この発信者がライバル病院の関係者だったため、組織ぐるみかを確かめる必要があるとして、ＩＰアドレスの開示を求めていた。
　判決は「書き込みには公益目的がなく、真実ではない」と名誉侵害を認定、「法人の従業員が業務として送信した場合には、法人が『発信者』にあたる」との解釈を示して「ＩＰアドレスの開示モ必要」と結論付けた。
　また判決は、名誉毀損訴訟と同様、書き込みの�@公共性�A公益性�B真実性のいずれかが欠けていれば開示が認められる、との一般判断も示した。

　　冒頭にも掲げたが、本人の意思とは別に、現在の検索システムでは、全く私的な日記であっても、公表すれば否が応でも公共性を持たされてしまうのだ。投稿記事の正確さはインターネット上で調べればかなりの情報が入手可能で、検証しうる。検証不十分なまま、不正確な記述を公表した責任が投稿者に一方的に科せられてもやむをえない。社会的責任を負いたくなければ、ロボット検索を拒否するタグmeta name="robots" content="none"とかcontent="all"を書き込んでおく責任がある。幅広いユーザー層に一律にそのような技術的な要求は無理なので、基本的にはロボット検索拒否指定に設定しておいて、責任の取れるユーザーが自由意志で「ロボット検索可」にチェックして切り替えられるシステムをサーバー運営者が用意しなければならない時代になってくる。
　ブログのネットワークは維持しつつ、社会的責任は軽減できる検索フィルター技術の開発は、必要不可欠なことだが、検索用語の網目の大きさ、その線引きが難しい。〆(．．)para1002n(ぱら仙人)
　(2006/2/3)「形のないもので形のあるものを分け合う」<<前回のお題　ずっと前のお題>>(2005/12/8)「文化財保護」