超自由人！自称万年青年弁護士のオピニオン

ひさしぶりです。自分の事務所の税務申告では更正処分など受けたことがありません。弁護士であることも理由になるかもしえませんが、理を尽くして議論すれば、収まるところに収まってきました。そこで他の事務所からのケースです。
延滞税の問題で、差し押さえてから公売まで６年以上かかったというケースで、こちらから、なぜこうも遅延したのかと質問状を出しましたら、そもそも遅延とは考えていない。その理由は明かせないといい、国税通則法５３条５項を適用して一部免除をしてきました。免除はこちらからクレームをつけなくてもするべきなのに、弁護士が文書でクレームをつけたら？しました。差し押さえてから公売するまで６年かかったのは遅延ではないのですか？民事執行でも特殊な事情がなければ１年前後で競売になるのに。遅れているいる間、納税には１４，６％延滞税がかかるのです。本件では他に返済手段がないから、早く公売してくれと納税者が何度も頼んだのに・・公売しなかった理由も話してくれません。そんな馬鹿な話が課税庁では通るのです。悪い意味で軽い世の中になりましたね。「

国税不服審判制度の改革問題
昨年夏から、行政不服審判法の改正に伴う、国税不服審判制度の改正問題についての意見書を、私が争訟部会担当副会長を勤める訟租税訴訟学会が接着剤となって、日弁連と日税連が、納税者の手続き的権利の保障のためにつくる、という活動を、仕掛け人的にやりました。日弁連と租税訴訟学会の意見書は、自民党のしかるべき議員に私たちが行って説明したところ、間に合えば、平成２０年度税制改正大綱に載せるという話でした。
そして載ることは載ったのですが、意見書の半分ぐらいで、それも条文化する段階で、どうなるか分からないので、なお、自民党とは連絡を取り合わなければいけないかと、こちらから、連絡しているところです。
その後日税連も意見書を出しました。これで初期の目的は達しましたが結果を伴わなければ意味がありません。

租税手続法全体の見直し。
今年は、日弁連でも租税訴訟学会でも租税手続法全体を見直してみようという活動をします。納税者の手続き的権利の保障というのは、非常に大切なことなのですが、なかなか、課税庁も国民も分からないというのが実情です。
本年もよろしくお願いします。

今年の正月は、韓国ドラマを３２時間２番組を見ました。
「不良家族」は喜劇なのですが必ず泣かせるシーンがあって、うじうじもしていない
で、切れもよくって非常に面白かった。
「乾パン先生とこんぺいとう」は、珍しく、ヒロインが他人の言動に振り回される
うじうじした、日本みたいな番組で、少しいらいらしたけれど最後まで見てしまった。
日本のドラマは殆ど見ないのに、何故韓国ドラマを見てしまうのだろう。
今有料テレビでやっているのででは、超人気どらま「朱蒙」がとても
面白いですね。韓国ドラマは筋書きなどは荒っぽいですが、それよりも
テンポの良さ、登場人物が皆いきいきとしているので楽しいですね。

靖国問題
私は、A級戦犯を合祀している靖国神社に総理大臣が参拝することには、反対です。
しかしその理由はちょっと普通とは違います。東京裁判はおよそ裁判といえるしろものではありませんでした。
しかし、自分たちだけが全ての責任を負うことで、敗戦の責任問題に国際的にも決着がつくということで、自分たちが悪者になることを承知で死んでいった東条英機さんたちを、まだまだ戦争で苦しんだ経験を引きずっている人がいる今日、擁護して諸々の問題を引き起こしてしまったのでは、東条さんたちは何のために死んだのか分らなくなります。東条さんたちの本意ではないと思います。
というわけで、東条さんたちの本意のためにも、分祀するべきだと思います。
私は、東条さんたちを祭る神社にお参りに行くでしょう。そして１００年２００年後には、あの戦争に対する今とは違った認識が主流になるでしょう。

６月の６日に盛岡でTKC東北の税理士先生相手に、税理士過誤についての講義をしてきました。準備が大変でした。終わった帰りの新幹線から眺めた、山の緑、滔滔たる川の美しさに感動しました。開放感って良いですね。
　次の７日は、中小企業庁内での、私も共同執筆した、「事業承継ガイドライン」つくりの最終委員会でした。今月中には完成する予定です。
　次の８日は、私の大学時代の恩師でもあり、子供の頃から遊びに行っていた、木川統一郎先生（民事訴訟法の権威者であり、弁護士になってからドイツの司法修習生１２０を受け入れた）がドイツ国から勲章をもらうドイツ大使公邸でのセレモニーに陪席させていただきました。
　ここのところで交通事故の損害賠償事件を５つ受任したら、相手から電話が入ってきたときに、どれがどれやら分るのに暫く時間がかかったりで大変。
今日は、難しい事件の和解にこれから行きます。証拠調べが終わってからの和解で裁判官の頭の中に判決文がある程度書けてている筈で、裁判官のリーダーシップが発揮されるべき和解になるでしょう。