自然保護とは

　中国製ギョーザに農薬が混入した問題が全国を騒がしている。
　いつになったら解決するのか？
　いつまで輸入に頼るのか？
　危ない物は、入れない。いや、クリーンな物だけ入れる仕組みにすべきです。
　つまり、原則禁止とし、輸入したい人は、クリーンであることを証明し、判定の上、輸入を許可するのです。
　以前、外来生物法が成立した時に、議論されたのが、ダーティーリスト形式かクリーンリスト形式か、でした。今、日本の外来生物対策は、ダーティーリスト形式で間違いなく、問題のある物だけを規制するシステムです。この場合、永久にモグラ叩きが続き、税金が投下し続けられます。
　例え、加工品にせよ、クリーンリスト形式で対処すべきです。
　また、全て原則禁止にすることにより、自給率を高めることになるばかりでなく、道路特定財源問題のように、無駄使いを止め、適切な所に、適切に税金を投入することになります。
　地方分権が進む中、いかに自力して行くかが課題です。
　自給率を上げる為には、中山間地域の活性化がキーになります。
　先般、問題になった鳥獣害対策法も不要になるのです。
　もう一つ、自給率を上げるには、地産山消を進めることです。過去に農地法が改正され、市民農園が小さくなりましたが、もう一度、市民農園の活性化を図るべきです。
　中国製ギョーザ問題の経験を生かして、好機と捉え、大きな方向転換を図って欲しいと思います。
　草刈(携帯)より！

　法律が制定、施行され、国で様々な審議会や検討会などが立ちあがり、基本方針や規準が作成される。この時、良く見かけるのが委嘱された委員が法律の条文を読んでいない、勉強してきていないことである。
　条文を読めば分ることを質問する委員など見ると「何を勉強したのか」、「自分の役割りが何なのか知っているのか」あまりにもみっともないと感じる。
　特に、国の審議会や委員会であれば、議事録が残されるので、委員のモラルを問いたいと感じるこの頃である。
　委員を依頼する場合、少なくとも法律の条文を熟読してくるように指導すべきである。
　特に閣法ではなく議員立法の場合、読み取りやすい内容であり、普通の人であれば理解できるはずである。
　また、おてもりで委員を選定している場合など最低の議論を見かける。国が委員を委嘱する時は、公募とし、意識の低い知見者を選ぶべきではないとつくづく感じるこの頃である。

　私の住まいの近くに、業種変更して、産業廃棄物中間処理施設を作る問題が浮上し、このブログにも書きました。次のページを見て下さい。
http://blue.ap.teacup.com/conservation/49.html

　さて、先日、住民集会が開かれましたが、住民側ももっともっと市民運動について学ばなければならないと思いました。
　私が持っている文献を紹介しておきます。
【住民運動に関する書籍】　
●都市にとって土地とは何か-まちづくりから土地問題を考える、大谷幸夫編、19881130、(株)筑摩書房、1200
●市民による行政改革−自治体調査と予算分析の手引き、安達智則、19980605、（株）勁草書房、2900
●住民参加マニュアル−住民参加プログラムの計画と実施、カナダ環境アセスメント庁/中島重旗､中山比佐雄､住民参加研究グループ、19980801、石風社、2800
●都市に自然をとりもどす−市民参加で進める環境再生のまちづくり、宗田好史､北元敏夫､神吉紀世子､あおぞら財団、20000415、(株)学芸出版社、2000
●プロブレムQ&A−これなら勝てる市民運動−いかに悪徳行政と闘い開発を止めるか、岩田薫、20000615、(株)緑風出版、1900
●市民主体の環境政策[上]−条例・計画づくりからの参加−、高橋秀行、20000731、（株）公人社、1900
●市民主体の環境政策[下]−多様性あって当然の参加手法−、高橋秀行、20000731、（株）公人社、1900
●環境行政と市民参加−｢紛争｣から合意形成の社会へ、杉本裕明、20020201、朝日新聞社総合研究ｾﾝﾀｰ、0
●環境法令遵守事項クイックガイド2005、ISO環境マネジメント法令研究会編、20050225、第一法規出版、4000
●住民運動必勝マニュアル−迷惑住民､マンション建設から巨悪まで、岩田薫、20050620、(株)光文社、780
●スッキリわかるごみ問題−解決のための必携書、岩佐恵美､｢議会と自治体｣編集部、20050715、(株)新日本出版社、1700
【国会における産業廃棄物処理法資料】
●第156回国会(常会)、廃棄物の処理及び清掃に関する法律の一部を改正する法律案(閣法第89号)-参考資料-、参議院環境委員会調査室、20030501、参議院環境委員会調査室、0
●第156回国会(常会)、特定産業廃棄物に起因する支障の除去等に関する特別措置法案(閣法第48号)-参考資料-、参議院環境委員会調査室、20030501、参議院環境委員会調査室、0
【産業廃棄物処理法関連文献】
●BUNさんといっしょに考えるどうなってるの？廃棄物処理法、長岡文明、20070228、(財)日本環境衛生センター、1500

　まだまだ、参考文献は沢山あると思いますが、取りあえずこの程度で終わらせておきます。

　地球温暖化問題が世間一般化して来ている。電車の中で普通の人が会話している。だが地球温暖化問題の誤解が起きている。隣の乗客が「温暖化と言っているけど、寒くなっているじゃないですか！」と話している。気候変動による温暖化問題であることが浸透していない。季節はずれの雪や例年と異なる現象なども温暖化問題の一つであるが理解は、難しいだろう。
　日本人には、気候変動による気象異常問題の方がわかりやすいのかも知れない。
　いずれにしても、正しい認識を得る為には、文部科学省がもっと普及啓発に力を入れるべきと思います。
　草刈(携帯)より！

　先日、書店で見かけ購入した。
「憲法の力」伊藤真著、集英社親書から2007年7月22日に発行されている。
　憲法の意義と改憲とは何か、国民投票法案の問題点などがわかりやすく納得行く内容で、勉強になる。
　自然保護がそもそも、日本に馴染まない核心もかかれている。
　憲法が、人間中心主義で作られているからであることも納得が行く。
　是非、一読されたいオススメの本である。
　草刈(携帯)より！

　今月末に行われる、八王子市長選挙が面白い。
　自然保護団体の代表と現職の一騎打ちだ。
　この選挙で、自然保護団体が勝てば、大きな波になって行くと思います。
　高尾の自然を守る市民の会がどのような活動をして来たか分かりませんが、自然保護団体と名打って選挙を戦う意義は、大きいと思います。
　やはりローカルなボトムアップで流れを変えのが自然保護の本質です。
　気候変動は、グローバル、生物多様性は、ローカルな問題です。
　大阪府知事選挙も関心がありますが、同様に、八王子市長選挙も重要ですね！
　頑張って八王子！
　草刈(携帯)より！

　生物多様性条約の国内法となる「生物多様性基本法案（仮称）」が民主党により作られた。
　昨日から民主党サイト「生物多様性基本法案（仮称）へのパブリックコメント募集」が下記アドレスに掲載されている。
http://www.dpj.or.jp/special/jyoho_bosyu/eco/index.html
　広く国民の意見を聞き基本法を策定することは、言わば常識であり良い事である。
　もっぱら、国の閣法も議員立法も、国民の意見を聞いて作られることはない。
　より良い基本法となることを期待したい。
　関心がある方は、是非、意見提出をお願いしたい。

ブログを書いている方から掲載したと、連絡がありました。
http://blogs.yahoo.co.jp/panthera1026/20886263.html

　明けましておめでとうございます。今年も「自然保護とは」のブログよろしくおねがします。

　過去２５年、様々な現場で自然保護の対処方法を考えて活動して来ました。年代は、変わろうと、常に目の前で考えなければならないの「自然保護とは何なのか」ということです。
　私達は、自然保護教育など受けてきていません。環境教育についても、これまでバラバラだったのが議員立法として「環境教育推進法」が作られ成立したのは、わずか４年前の平成１５年７月２５日のことです。
　環境問題や自然保護という言葉が、少しずつ使われるようになって来ましたが、まだまだ、人々の考えは統一されていませんし、広く浸透したとは言えません。
　これからも自分の信じる考え方で突き進んで行きたいと考えていますので、よろしくお願いします。