自然保護とは

　生物多様性の保全と生物多様性条約は、同じではない。
　昨今、2010年の生物多様性条約締約国会議に向けて、様々なシンポジウムや講演会が開かれている。
　その多くが、生物多様性やその保全に主眼を置いている。しかし、そこには、大きな誤解を産む原因が潜んでいることが周知されていない。
　日頃、議論されている、生物多様性の保全と生物多様性条約締約国会議は、扱っている範疇が全く違う。
　生物多様性条約が掲げている３つの目的は、１．生物多様性の保全と持続可能な利用、２．遺伝子組み換え問題、そして、３．遺伝資源の公正・公平な配分の３つである。
　そして、その３つの目的を議論する為、７つのメインテーマと１７の横断的テーマが選ばれている。締約国会議では、各テーマについて、徹底的に議論される。

　この全体像を抜きに、または、説明せずにシンポジウムや講演会を始めると有らぬ方面から本筋と異なる質問が出る。
　例えば、先住民問題は、どうすのか？　身近に起きている開発問題は、どうすのか？　等々。
　生物多様性の保全と生物多様性条約締約国会議の議論の切り分けを周知徹底する時期に来ていると考える。
　草刈携帯より

　日本の市民運動は、徐々に新しいスタイルに変わって行くと考える。
　現状では、１０万人を超える環境団体は、存在しない。欧米では、数十万人規模の団体は、ザラに存在する。
　市民運動と言う言葉が認知されても、その運動の中身は、知る由もなし。結果がホームページで知らされる程度である。
　さて、表題のオープンソースとはソフトウェアの著作者の権利を守りながらソースコードを公開することを可能にする ライセンス（ソフトウェアの使用許諾条件）を指し示す概念である。
　これからの市民運動は、理念や考え方、手法など市民団体の権利を守りながらそのソースコードを公開して、新たな運動スタイルを作り上げて行く時代だと思う。
　アジアの島々と言う地は、欧米など大陸とは異なる考え方で展開して行く必要がある。長年の経験を囲い込ん独自に進める時代は、終わったと考える。
　草刈携帯より

　堂本知事が、県知事選の３戦に向けた意向を断念した。個人的には、残念だ！生物多様性条約の締約国会議と言う重要な時期に！
　後継者が決まったとしているが、知らない方だ。堂本知事の理念を継いでくれるのだろうか？
　その前に、後継者が選挙に勝利する必要があるが。
　選挙に負けた場合は、最悪のケース、人事が大きく変わる。
　堂本知事時代に、何本の条例が出来たのだろうか？
　組長が変わると全てが変わる。これは、変わらない法則だ。従って、法的担保としての条例と言う置き土産が重要だ。いずれ、堂本知事時代の評価は、されよう。
　いずれしても、後継者が勝利される事を祈りたい。
　草刈携帯より

　国会で、ソマリア沖自衛隊派遣問題が議論されている。関係ないと思われがちな生物多様性問題だが、自衛隊派遣に至る原因は「ソマリア沖の海洋資源の過剰利用による枯渇が原因である」とアフリカ協会の方に聞いた。
　かつてソマリア沖は、魚湧く海であった。生物の多様性が維持されていた。だが、その海には、資源の持続的利用すると言うルールや法的な網も掛かっていなかった。やがて、漁業は、衰退し、枯渇した。部族闘争の絶えないソマリアで人々が選んだ安易な“仕事”それが海賊行為だった。
　豊かな海が消え、日本の憲法も揺るがしたこの問題は、他人ごとではない背景があるごとを忘れてはならない！
　草刈携帯より

　今日、環境省主催のＣＢＤ円卓会議が開催された。詳細や配布資料は、追って、環境省サイトに掲載されると思われる。この会議は、ＣＢＤのＣＯＰ１０に向けて、様々な主体の情報の共有を目的としたものである。
　参加した７つの主体(関係省庁、地方自治体、ＣＯＰ１０支援実行委員会、事業者・経済団体、ＮＧＯ、学術団体、国際機関)からそれぞれ事業計画や企画の発表があった。まず官庁から取り組みの紹介があったが、環境省は、発言を控えて、円卓会議の設置に関する説明に留めた。その後、各省庁など順に、紹介があった。全体を評価すると、残念ながら各報告の内容は、国際への情報発信が中心であり、生物多様性条約締約国会議で何が議論されているのか、その実体も把握がされていない。また、日本から生物多様性条約に基づき国際貢献するというビジョンも欠けている。各分野別テーマに対して何をするのか、その視点も欠けている。2010年目標など貢献の点も不足している。
　環境省は、３ヶ月に一度程度の開催を考えていた。だが、時は瞬く間に過ぎて行くものである。まず、環境省がＣＯＰ１０に向けた指針を示す必要があると感じた。

　引き続き、２冊目を紹介します。
　生物遺伝資源アクセスと利益配分に関する理論と実際―新医薬品開発を例に (単行本)！　

　出版社/著者からの内容紹介には、次のように書かれている。
「本書は,生物多様性条約において今まさに最もホットな交渉が行われている「遺伝資源の利用から生じる利益の公正かつ衡平な配分」の課題について,制度,事例,理論を網羅するはじめての学術的研究書である。
　第1章　はじめに/第2章　ABSの論点と法制度の発展/第3章　利益配分の範囲に関する解釈/第4章　配分される利益項目の範囲の決定要因に関する事例分析/第5章　金銭的利益配分のメカニズム/第6章　金銭的利益配分の事例分析(日本の新医薬品のR&Dを例に)/第7章　おわりに

　この本も専門的ではあるが、医薬品という側面から興味深い！
　また、関連資料として、筆者が書かれた論文も参考になる。
http://www.mri.co.jp/REPORT/JOURNAL/2003/jm03032507.pdf
　本書を書籍化する基ともなったものと思われる。また、EICネットで連載されている「シリーズ・もっと身近に！　生物多様性（第17回）」で、香坂玲氏による解説も読まれたし！
URL：http://www.eic.or.jp/library/pickup/pu090122.html

　2010年の生物多様性条約締約国会議の目玉の一つがＡＢＳの問題である。ABSとは、遺伝資源アクセスと利益配分のことを指す。
　説明すると長くなるので、この問題について、一番良いと思われる文献を紹介する。

　出版されたばかりの新書であるが、一番良く分かりやすい参考文献だと思います。
　目次は、次の通り。

第1部 伝統的知識と生物遺伝資源の産業利用状況
第2部 生物遺伝資源を巡る資源国と利用国の間の紛争事例研究
第3部 伝統的知識と生物遺伝資源
第4部 伝統的知識と生物遺伝資源に対する資源国の取り組み
第5部 生物遺伝資源の持続的産業利用促進のための課題
第6部 日本の利用企業の取り組むべき姿勢と課題

　興味がある方は、是非、一読することをお薦めする。