自然保護とは

　クマの出没に悩む自治体が増える中、岡山県美作市は「全国クマサミット」を12月16日に開催する。クマ出没増の背景には里山の手入れが行き届かないなど、地域の高齢化、過疎化も関係している。そこで「クマの問題はクマを語るだけでは足りない」と有識者や自治体関係者を招き、クマの生態学、森林学、村づくりなどの観点から人的被害防止と共生の道を探る。一般参加も可能。
　中国山地のふもとにある同市では、ツキノワグマの出没情報が昨年、過去最多の139件を記録。ドングリの凶作が主な原因だが、放置された集落周辺の里山の草木が伸びて自然に返り、「本来臆病なクマが人里に来やすくなったことも大きい」（同市）。環境省によると、同様の問題は全国的にみられるという。
　サミットはこのような事態を背景に、人口が減る中でのクマの問題について話し合う。また、クマにおびえる地元住民と向き合う市町村と、適正な保護・管理を目指す国、都道府県の姿勢には温度差があり、市はそうした「クマ行政」の現状にも一石を投じたい考え。中部以西の約300自治体や自然保護団体に参加を呼びかけ、今後毎年開催する予定だ。

ある会合で、自然環境に関する審議会にＮＧＯの関係者が入っていない指摘をした。
役人の回答は、ＮＧＯの代表が入っていると言う。
誰がその人をＮＧＯの代表と認めたのだろうか？
是非、教えて欲しい。一人でもＮＧＯ関係者を入れれば、代表と言えるのか？
貧困なる精神とは、こう言ったことを言う。

奄美群島振興開発特別措置法（昭和二十九年六月二十一日法律第百八十九号）通称、「奄振」アマシン。
ある環境省の懇談会で、奄美の生物多様性に関する話題提供があった。その時、奄美の環境を破壊した奄振について、レビューすべきとの私の発言に対して、その委員は、９０％成功したから良いと言う。本当に検証したのか、甚だ疑問だが、仮に１００歩、いや1000歩、ゆずって考えてみよう。１０％の失敗を見過ごして良いのか？１０%の中に、絶滅の恐れがある、生物の生息地を破壊していないのか？
この議論は、数字の%の問題ではない。ダメなものは、ダメなのだ！その点を検証せずに先に進むべきではない。今まで、そうやって目を瞑って来たツケが今、来ていることを認識すべきである。
彼の答えは、開発優先して来た、業者と何ら変わりがない。