カレンダー
2006年
October 
October 
| Sun | Mon | Tue | Wed | Thu | Fri | Sat |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
記事カテゴリ
カウンター
- 本日のアクセス
- 昨日のアクセス
- 総アクセス数
あわせて読みたい
中小企業診断士の広場
最近の記事
- 7/6 診断士の理論政策更新オンライン研修
- 7/5 診断士第１次試験における「新型コロナウイルス感染症への対応
- 7/4 経営革新計画研究会を立ち上げて10年が経ちました
- 7/3 どうしても生講義がいいという要望に・・・
- 7/2 RESASのコロナ対策版「V-RESAS」
- 7/1 ものづくり補助金採択結果
- 6/30 日経トップリーダー7月号で紹介されました
- 6/29 【１０７５冊目】2020年世界経済の勝者と敗者
- 6/28 「次亜塩素酸水」の効果に関するNITE（製品評価技術基盤機構）の見解
- 6/27 畑を耕すということ
最近のコメント
- 6/17 強谷社長、ありがと…
on 苦しい会社に対する愛情を持った支援 ～だから日本政策金融公庫は融資する - 6/17 やはり、金融公庫と…
on 苦しい会社に対する愛情を持った支援 ～だから日本政策金融公庫は融資する - 7/9 先日はありがとうこ…
on わかりやすいキャッシュレス決済導入セミナ - 7/9 セーブしていても完…
on わかりやすいキャッシュレス決済導入セミナ - 2/18 小林様
ご本人様よ…
on 【９８７冊目】こうして店は潰れた 地域土着スーパー「やまと」の教訓 - 2/18 お読み頂きありがと…
on 【９８７冊目】こうして店は潰れた 地域土着スーパー「やまと」の教訓 - 11/4 K泉さん
次回、12/…
on 経営革新研究会 2018年11月 - 11/4 久々にみなさんとお…
on 経営革新研究会 2018年11月 - 6/3 N県K商工会議所 研…
on 早速、研修の依頼をいただきありがとうございます☆ - 6/1 Kuroさんに祈念した…
on 早速、研修の依頼をいただきありがとうございます☆ - 4/18 こちらこそ。
on 早速、研修の依頼をいただきありがとうございます☆ - 4/18
K商工会議所 研修…
on 早速、研修の依頼をいただきありがとうございます☆ - 4/17 N県K商工会議所 研…
on 早速、研修の依頼をいただきありがとうございます☆ - 4/7 Ｎ村さん、ありがと…
on 現実的なやり方に変化させること - 4/6 お忙しいとは思いま…
on 現実的なやり方に変化させること
最近のトラックバック
- 1/15 スティーブ・ジョ…
from 本読みの記録 - 4/15 「あの日見た花の…
from HARIKYU の日記 - 4/14 「秩父」が舞台の…
from HARIKYU の日記 - 3/23 ストーリーとして…
from 本読みの記録 - 3/14 板橋Cityマラソン v…
from こんさーる日記 [… - 11/21
不機嫌な職場…
from プチパルレビュー・… - 11/9 ここがおかしい、…
from 本読みの記録 - 9/5 経営革新計画作成サ…
from 中小企業診断士 中… - 9/5 経営革新計画作成サ…
from 中小企業診断士 中… - 6/25 こんにちは、ＮＡ…
from NANAの元気が出る日…
リンク集
過去ログ
- 2020年7月 (6)
- 2020年6月 (30)
- 2020年5月 (31)
- 2020年4月 (30)
- 2020年3月 (31)
- 2020年2月 (29)
- 2020年1月 (31)
- 2019年12月 (31)
- 2019年11月 (30)
- 2019年10月 (31)
- 2019年9月 (30)
- 2019年8月 (31)
- 2019年7月 (31)
- 2019年6月 (30)
- 2019年5月 (31)
- 2019年4月 (30)
- 2019年3月 (31)
- 2019年2月 (28)
- 2019年1月 (31)
- 2018年12月 (31)
- 2018年11月 (30)
- 2018年10月 (31)
- 2018年9月 (30)
- 2018年8月 (31)
- 2018年7月 (31)
- 2018年6月 (30)
- 2018年5月 (31)
- 2018年4月 (30)
- 2018年3月 (31)
- 2018年2月 (28)
- 2018年1月 (31)
- 2017年12月 (31)
- 2017年11月 (29)
- 2017年10月 (31)
- 2017年9月 (30)
- 2017年8月 (31)
- 2017年7月 (31)
- 2017年6月 (30)
- 2017年5月 (31)
- 2017年4月 (30)
- 2017年3月 (31)
- 2017年2月 (28)
- 2017年1月 (31)
- 2016年12月 (31)
- 2016年11月 (30)
- 2016年10月 (31)
- 2016年9月 (30)
- 2016年8月 (31)
- 2016年7月 (31)
- 2016年6月 (30)
- 2016年5月 (31)
- 2016年4月 (30)
- 2016年3月 (31)
- 2016年2月 (29)
- 2016年1月 (31)
- 2015年12月 (31)
- 2015年11月 (30)
- 2015年10月 (31)
- 2015年9月 (30)
- 2015年8月 (31)
- 2015年7月 (31)
- 2015年6月 (30)
- 2015年5月 (31)
- 2015年4月 (30)
- 2015年3月 (31)
- 2015年2月 (28)
- 2015年1月 (31)
- 2014年12月 (31)
- 2014年11月 (30)
- 2014年10月 (31)
- 2014年9月 (30)
- 2014年8月 (31)
- 2014年7月 (31)
- 2014年6月 (30)
- 2014年5月 (31)
- 2014年4月 (30)
- 2014年3月 (31)
- 2014年2月 (28)
- 2014年1月 (31)
- 2013年12月 (31)
- 2013年11月 (30)
- 2013年10月 (31)
- 2013年9月 (30)
- 2013年8月 (31)
- 2013年7月 (31)
- 2013年6月 (30)
- 2013年5月 (31)
- 2013年4月 (30)
- 2013年3月 (31)
- 2013年2月 (28)
- 2013年1月 (31)
- 2012年12月 (31)
- 2012年11月 (30)
- 2012年10月 (31)
- 2012年9月 (30)
- 2012年8月 (31)
- 2012年7月 (31)
- 2012年6月 (30)
- 2012年5月 (31)
- 2012年4月 (30)
- 2012年3月 (31)
- 2012年2月 (29)
- 2012年1月 (31)
- 2011年12月 (32)
- 2011年11月 (30)
- 2011年10月 (31)
- 2011年9月 (30)
- 2011年8月 (31)
- 2011年7月 (31)
- 2011年6月 (30)
- 2011年5月 (31)
- 2011年4月 (30)
- 2011年3月 (31)
- 2011年2月 (28)
- 2011年1月 (31)
- 2010年12月 (30)
- 2010年11月 (30)
- 2010年10月 (31)
- 2010年9月 (30)
- 2010年8月 (31)
- 2010年7月 (31)
- 2010年6月 (30)
- 2010年5月 (31)
- 2010年4月 (30)
- 2010年3月 (31)
- 2010年2月 (28)
- 2010年1月 (31)
- 2009年12月 (31)
- 2009年11月 (31)
- 2009年10月 (31)
- 2009年9月 (30)
- 2009年8月 (31)
- 2009年7月 (31)
- 2009年6月 (30)
- 2009年5月 (31)
- 2009年4月 (31)
- 2009年3月 (35)
- 2009年2月 (43)
- 2009年1月 (51)
- 2008年12月 (58)
- 2008年11月 (47)
- 2008年10月 (46)
- 2008年9月 (46)
- 2008年8月 (39)
- 2008年7月 (31)
- 2008年6月 (30)
- 2008年5月 (31)
- 2008年4月 (30)
- 2008年3月 (31)
- 2008年2月 (30)
- 2008年1月 (32)
- 2007年12月 (31)
- 2007年11月 (30)
- 2007年10月 (33)
- 2007年9月 (32)
- 2007年8月 (31)
- 2007年7月 (32)
- 2007年6月 (30)
- 2007年5月 (31)
- 2007年4月 (30)
- 2007年3月 (31)
- 2007年2月 (28)
- 2007年1月 (34)
- 2006年12月 (43)
- 2006年11月 (36)
- 2006年10月 (46)
- 2006年9月 (56)
- 2006年8月 (57)
- 2006年7月 (51)
- 2006年6月 (52)
- 2006年5月 (45)
- 2006年4月 (49)
- 2006年3月 (56)
- 2006年2月 (52)
- 2006年1月 (46)
- 2005年12月 (63)
- 2005年11月 (42)
- 2005年10月 (44)
- 2005年9月 (51)
- 2005年8月 (53)
- 2005年7月 (67)
- 2005年6月 (52)
- 2005年5月 (65)
- 2005年4月 (39)
- 2005年3月 (51)
- 2005年2月 (43)
- 2005年1月 (47)
- 2004年12月 (46)
検索
QRコード
このブログを
ブログサービス
Powered by
2006/10/1
kurogenkokuです。
２次試験受験生の半数が参加するということで、ＴＡＣ模試に参戦したわけですが、その結果が返ってきました。
【ＴＡＣ２次試験公開模試成績】
事例Ⅰ ４８点（平均４１.９７点） ５５４位/２０２５人
事例Ⅱ ４１点（平均４２.９８点） １１７０位/２０２６人
事例Ⅲ ５５点（平均４１.９８点） ２４２位/２０２６人
事例Ⅳ ７１点（平均４５.７１点） ８０位/２０１９人
-------------------------------------------------------
合計 ２１５点（平均１７２.１４点） １９９位/２０３０人
見事に『ＡＷＡＹの洗礼』を浴びた結果となってしまいました。。。
【事例Ⅰ】
第３問の類推レベルを取り違え、失点２０。
また第６問でほとんど得点できなかった。。。
【事例Ⅱ】
ブランド戦略の方向性を大きく取り違え、予想通り第４問で失点２０。
また第３問設問２で真因に踏み込めず、得点が伸びなかった。
他の設問でポイントを積み上げたけれど、結果平均点割れ。
【事例Ⅲ】
第１問設問３。
同業会社の生産体制を「標準品の中間製品の個包装ラインとして整備」と提案してしまったため、得点入らず。
よくよく与件を読めば「個包装ラインがボトルネックになっている」とまではいえない。
採点者からも「先入観が入っているのでは？」とアドバイスをもらう。
また「表現が冗長的」と指摘された箇所が２か所あった。もっとコンパクトにまとめなければ・・・。
他の事例に比べて、添削に愛情がこもっていたと感じたのは気のせいか・・・。
【事例Ⅳ】
第３問の期待値計算の失点がすべて・・・。
ところで「公開模試全体講評」の中に、心に残るアドバイスがありました。
-------------------------------------------------------
出題者が第２次試験に合格した年の第２次試験直前一週間、いったい何をしていたか参考までにお伝えしたい。
それは、事例Ⅳ対策のための計算問題の総復習を６割、そして残り４割の時間を事例Ⅰ、Ⅱ、ⅢにⅣと同様に総復習に時間を充てたということである。
実は本試験３～４日前に突然不安になり、他社の新しい事例問題集を入手して取り組んだのであったが、大混乱してすぐにやめたという情けない経験がある。
本試験直前にこのような行動を取ることは、絶対にやめたほうがよい。
やはり、これまで積み重ねてきたものをしっかり固めて、大きな自信を持って本試験に臨むことが何よりも大切であると実感している。
-------------------------------------------------------
そうなんですよね。
不安になればなるほど、いろいろなものに手をつけたくなってしまう。
やはり残り時間は復習に専念しよう。
まずは自分の解答と添削者のメッセージを熟読し、なぜ得点できなかったかの真因を探そう。
できないところを一つ一つ潰していけばいい。
同じ問題が出題されれば結局１００点取ったことになるわけで。
落ちるトコまで落ちたので後は上昇気流を描くだけとプラス思考に切り替えよう。
本試験当日までに、自分自身をもうワンランク引き上げて、合格を確実なものにしたい。
２次試験まであと２０日
0
２次試験受験生の半数が参加するということで、ＴＡＣ模試に参戦したわけですが、その結果が返ってきました。
【ＴＡＣ２次試験公開模試成績】
事例Ⅰ ４８点（平均４１.９７点） ５５４位/２０２５人
事例Ⅱ ４１点（平均４２.９８点） １１７０位/２０２６人
事例Ⅲ ５５点（平均４１.９８点） ２４２位/２０２６人
事例Ⅳ ７１点（平均４５.７１点） ８０位/２０１９人
-------------------------------------------------------
合計 ２１５点（平均１７２.１４点） １９９位/２０３０人
見事に『ＡＷＡＹの洗礼』を浴びた結果となってしまいました。。。
【事例Ⅰ】
第３問の類推レベルを取り違え、失点２０。
また第６問でほとんど得点できなかった。。。
【事例Ⅱ】
ブランド戦略の方向性を大きく取り違え、予想通り第４問で失点２０。
また第３問設問２で真因に踏み込めず、得点が伸びなかった。
他の設問でポイントを積み上げたけれど、結果平均点割れ。
【事例Ⅲ】
第１問設問３。
同業会社の生産体制を「標準品の中間製品の個包装ラインとして整備」と提案してしまったため、得点入らず。
よくよく与件を読めば「個包装ラインがボトルネックになっている」とまではいえない。
採点者からも「先入観が入っているのでは？」とアドバイスをもらう。
また「表現が冗長的」と指摘された箇所が２か所あった。もっとコンパクトにまとめなければ・・・。
他の事例に比べて、添削に愛情がこもっていたと感じたのは気のせいか・・・。
【事例Ⅳ】
第３問の期待値計算の失点がすべて・・・。
ところで「公開模試全体講評」の中に、心に残るアドバイスがありました。
-------------------------------------------------------
出題者が第２次試験に合格した年の第２次試験直前一週間、いったい何をしていたか参考までにお伝えしたい。
それは、事例Ⅳ対策のための計算問題の総復習を６割、そして残り４割の時間を事例Ⅰ、Ⅱ、ⅢにⅣと同様に総復習に時間を充てたということである。
実は本試験３～４日前に突然不安になり、他社の新しい事例問題集を入手して取り組んだのであったが、大混乱してすぐにやめたという情けない経験がある。
本試験直前にこのような行動を取ることは、絶対にやめたほうがよい。
やはり、これまで積み重ねてきたものをしっかり固めて、大きな自信を持って本試験に臨むことが何よりも大切であると実感している。
-------------------------------------------------------
そうなんですよね。
不安になればなるほど、いろいろなものに手をつけたくなってしまう。
やはり残り時間は復習に専念しよう。
まずは自分の解答と添削者のメッセージを熟読し、なぜ得点できなかったかの真因を探そう。
できないところを一つ一つ潰していけばいい。
同じ問題が出題されれば結局１００点取ったことになるわけで。
落ちるトコまで落ちたので後は上昇気流を描くだけとプラス思考に切り替えよう。
本試験当日までに、自分自身をもうワンランク引き上げて、合格を確実なものにしたい。
２次試験まであと２０日
0
2006/10/1
おはようございます。
kurogenkoku@5時起床です。
ＦＳＰ宣言します。
【本日の学習】
財務事例指標選定の練習
組織人事戦略事例知識の整理
流通マーケティング戦略試験委員対策
財務戦略事例対策
今日、明日と名古屋に出かけてきます・・・。
0
kurogenkoku@5時起床です。
ＦＳＰ宣言します。
【本日の学習】
財務事例指標選定の練習
組織人事戦略事例知識の整理
流通マーケティング戦略試験委員対策
財務戦略事例対策
今日、明日と名古屋に出かけてきます・・・。
0
1 | 《前のページ | 次のページ》