蚤琴庵：蚤琴日記

　たとえば、です。あなたが好きでも嫌いでもないある異性から「デートして欲しい」と頼まれたとします。わざわざ時間と労力を割いて好きでも嫌いでもない人と何の見返りもなくデートする気にはなれないので、「デートしてあげたら何してくれる？」と聞き返したら、相手があなたの誕生日にあなたが以前から欲しかったものを買ってあげる、と言ったとします。（その人は約束はちゃんと守る人だという前提で。）それでも多分あなたは「この条件を呑んだらデートしなきゃいけないんだよな。」と思って迷うのではないかと思います。（いや、そんな立場になった事がないから分からないけれど。）

　たとえば、です。あなたが好きでも嫌いでもないある異性があなたの誕生日にあなたが以前から欲しかったものを買ってくれたとします。あなたが「何かお礼したいんだけど。」と言ったところ、相手は「じゃあ一度デートして欲しい。」と言ったとします。１つ目の例の時よりは抵抗はないんじゃないかと思います。（いや、そんな立場になった事がないから分からないけれど。）

　「だから何？」と言われると困るんですが。ただ思い付いただけなので。

　…のような事を以前反故帳に書きましたが（というかいまだにそれしか書いてない）、僕が思っていた以上にJASRACって可笑しな団体みたいです。いや、笑えませんが。
　というのは、こんな記事を読んだからです。お金の取り方もお金の分配の仕方もこんなに無茶苦茶だったんですね。なんか、もう正々堂々と歌詞とコードを載せてやろうかと思ってしまいそうです。（再開希望者がいたら裏の日記にでも再開しようかと思います。ご連絡下さい。）
　以前書いた時の問題意識はそこまで外れてはいなかったみたいです。って、このまま自分の考えを書くとちょっと危険なので（てか、実際書いて危険だったので）続きは裏に書く事にします。

　って、僕はこんな記事を読みたかった訳でも書きたかった訳でもなくて、ただ単に某スピッツのファンサイトから拾ってきた（盗ってきた？）スピッツがカバーしたchappieの「水中メガネ」があんまり良かったので、今度歌おうと思って歌詞を探してただけなんですけど。松本隆の詞に草野マサムネの曲なのか。道理で。ただ、詞に合わせるという事よりも草野メロディにする事に重点をおいている感じもしなくはない。少なくとも僕はそんな事はしたくない。けど、この歌良いよねぇ。しても良いのかな。

　衆議院議院総選挙ということで最高裁判所裁判官の国民審査もある訳なんですが、まぁ、意味がある様なない様なという感じになってる様な気がします。裁判員制度が実際に施行されるともうちょっと関心が高まると思いますが。
　前にも書いたかもしれませんが、個人的な意見として、裁判員制度導入には賛成です。ですが、自分がなりたいとは思いません。しかも、円滑に機能するとも思ってません。相当混乱すると思います。審議のスピードアップどころか裁判遅延が増すと思います。
　では何故賛成するか。裁判員を導入することで法曹界、法学界の法思想を一般国民に広め、かつ、逆に法曹界が一般国民の法意識、法感覚を理解する機会が生まれるからです。現状では法曹界や法律学者の法思想と一般国民の法意識、法感覚がかなり乖離しているように思います。法律の専門家側から見ると「一般国民は法や権利について分かってない」と思ってる部分があると思いますし、一般国民側は「法曹界の人たちは世間知らずだ」と思ってる所があると思います。
　違うし思想を持った人たちが一緒になって１つの判決を出さなければいけないとなると、しかも人の人生が懸かっているとなれば、否応なく真摯で深い議論がなされるのではないかと思います。そうすれば自然とお互いの考えの違いを理解しあうことになる訳で、法律の専門科の考え方と一般国民の法意識、法感覚を調和させていく第一歩になると思います。
　そして、それが法を使う司法だけでなく、法を作る立法を選ぶ場面にも反映されていけば、ちゃんと議論を伴った民主主義になっていくのではないかと思います。

　なーんてことを考えながら投票に行くつもりです。

　東京では冠水してたりでかい台風が忍び足で近付いてたりいろいろ大変な今日この頃、皆さんの所は大丈夫でしょうか。こんな大変な中にもかかわらず、明日最初で最後の万博訪問を企むたぁけ（名古屋弁で「たわけ」の意）がここに約１名おります。しかも目的はモンゴルのホーミーのステージとアフリカ共同館で売ってるのジャンべとブータン館です。笑ってやって下さいませ。

　選挙でずっと盛り上がってますが、うちのサイト（の玄関）を置いているサーバが何の因縁だか広島６区の無所属候補の会社の管理下に入ってしまったせいで、こんな規制（2005年8月22日分）が敷かれているみたいです。まぁ、この日記は管理外なので書いても問題ないと思うんですが。
　ということで選挙について気になったことを１つ。選挙の候補者でたまに「（候補者の選挙区）の発展、活性化のため」という様なことをいう人がいますが、これは大きな勘違いですし、選挙民にも大きな勘違いを招くことになります。というのは、そもそも国会議員というのはどこの選挙区で当選しようと、あるいは小選挙区から当選しようと比例代表で当選しようと、自分の選挙区や（比例代表の）ブロックの有権者・国民を代表するのではなく、日本国民全体を代表する仕事だからです。（憲法43条）　だから、国会などでの行動も「地元の住民にとって有利か否か」ではなく「日本全体にとって有利か否か」という基準で判断しないといけないのです。地元住民の立場に立って考えることは構いませんが判断基準はあくまで「日本全体にとって」でなければいけないはずです。そうでなければ一部の人の利益のみを優先するという点で族議員と変わりません。今の日本が沈滞している１つの原因は、それぞれの利益団体が国会議員を使って利益の取り合いをしていたせいで利益団体を持たない所が割を喰ってバランスを崩している事ではないかと思います。
　その辺をちゃんと理解した国会議員が（数年単位では無理だろうけど）徐々に増えていけば良いなぁ、と思ってます。

　昨日できた新党の感想なんかを書いてみたのですが、政治的なことを表に書くと大概ろくなことがないような気がするので裏に書きます。（またか）

　ところで、テレビを見てて前からよく思うんですが、野党の方々の与党批判というのは、自分達の党よりも批判対象の党の方が議席が多い＝より国民から支持されている、ということをわきまえた上でされているんでしょうか？　聞いていると「じゃあなんであなた方の党は政権取れなかったの？」と聞き返したくなることがたまにあります。“国民はバカだから与党に騙されてるんだ”とでも言いたいのでしょうか？　国民をバカにできるほど頭が良いんだったら、バカにでも分かるように説明したら良いんです。そうでないと言うなら、なぜ大多数の国民が自分達の理念、政策に賛成してくれないのかをもっと真摯に考えて勉強するべきなんじゃないでしょうか？　それをせずに真っ当な議論ができるとは到底思えないんですが。