伊賀篤のブログ

福島第１原子力発電所の事故を受けて、これまで日本の原発を推進してきた、歴代の自民党政権と、今の民主党の電力労連議員の多い【小沢派】による原発推進へと舵を切って以降の今の政府と、各電力会社と、専門家なる権威を振りかざした御用学者達が作り出してきた、これまでの【原子力は絶対に安全】という非科学的な神話の崩壊を受けて、今度は【原子力が無ければ電力需要を賄えない】という虚構（大嘘）を、計画停電などで、陽に暗に宣伝する事で、これまで原子力に投じられた莫大な利権に浴してきた「原子力ムラ」の住人達は、これからも【原子力の存続】を図ろうとしています。

一方で、今の日本の世の中には、直近の世論調査などを見ても、今回の福島の「人災」を受けて、ネオ・リベラリズム（新自由主義）の洗礼を受けて、投下コストに見合う安全性しか保障してこなかった既存の原子力発電は危険との認識を高め、これまでの推進を容認する世論を覆して、反対もしくは慎重という意見が【今の所は】多数を占めている。

（世論調査について、詳しくは下記ＷＥＢページ参照）
「きまぐれな日々」ブログ・2011.04.22付記事
「一気に「反原発」へと傾く世論。言論状況も劇的に変化」
http://caprice.blog63.fc2.com/blog-entry-1175.html

ところが、先の「いっせい地方選挙」の結果などを見ても判る様に、それは直ちに原発の地元でさえ「反原発」や「脱原発」を掲げた党派の躍進には結び付かなかった。それは問題が【全国的・日本全体に関わる問題】であった事で、ただちに【地方選】という地域独自の問題を扱う選挙の争点には成り難かったという点もあろうし、これまで国や電力会社からの多額の交付金で過疎の地域を支えてきた地元意識の問題もあったろうが、最も政治的に本質的だと思われるのは、国民の側にある【原発は不安だけど具体的に無くしたら自然エネルギーなんかだけで日本の電力はやっていけるのか？】という、素朴だが核心を突いた疑問に対して、既存の「反原発」や「脱原発」を掲げた党派が、隣国の原発大国であるフランスから大量買電しているドイツなどを例に挙げて、抽象的に「自然エネルギー」一般を叫ぶだけで、実際に国民が求める具体的なプランとしての【脱原発のロードマップ】を示しきれなかったという、確かな「弱点」が有ったであろう。

そこで私は、あくまで「素案」として、この【脱原発のロードマップ】を、短期・中期・長期に分けて、私の現状の力量の制約はあるので、あくまで恥をかく事は承知の上で、ここで公表したいと思う。

*****************************

●短期（今すぐ）

まず下記記事を参照して頂きたい。

むじな＠台湾よろず批評ブログ
原発がなくても電力不足は起きない（2011-04-01付記事）
http://blog.goo.ne.jp/mujinatw/e/ef184b0c78d16a6da8a4be776b798827
「原発を止めると電力が不足する」の嘘　東電、発電実績データを密かにHPから削除（2011-04-21付記事）
http://blog.goo.ne.jp/mujinatw/e/6b72bd202b631833447b1be5314fefe5

私も手元には資料が無いが、夏場のピーク時に原発の定期点検が重なった場合などを想定して、各電力会社は潜在的には３割弱程の余剰発電能力を休止中の火力発電所として持っているのは確かだ。

短期的には、この潜在的な余剰発電能力を生かして、想定される「東海・東南海・南海」の３つの連動型地震（連動した場合の想定される地震規模＝マグニチュードは今回の東北沖と同じＭ９．０程度）に備えて、その想定域にあり日本で特に危険とされる、下記の２つの原子力発電所を即時に運転停止をする事と、その廃炉に向けた作業を始める事だ。各家庭や事業者での「省エネ」の努力と重なれば、難なく実現可能だ。

�@：中部電力の浜岡原発
「如月の指針」ブログ・2011/4/23付記事
最も危険とされる浜岡原発
http://blogs.yahoo.co.jp/hattor123inakjima/28515243.html

�A：四国電力の伊方原発
「土佐高知の雑記帳」ブログ・2011/4/22付記事
伊方原発は即時廃炉せよ
http://jcphata.blog26.fc2.com/blog-entry-2240.html

【mixi】での議論を受けての追記：
この【短期＝今すぐ】の段階では、上記の２箇所の原発以外は、運転を続ける原発も残る事になるが、この「安全性の向上」は、早急に始めねばならない【短期】の重要課題である。
少なくとも原子炉の冷温停止までは持つ、非常時バックアップ用ディーゼル発電機が、地下に設置してあるなどという、福島みたいな馬鹿げた状態は全て解消させ、高台に「移設」するぐらいの事は、費用も多額に掛かるワケでも無いので、早急に実施する。

*****************************

●中期（今から始めて５年〜１０数年程までの期間で）

下記のページを見て貰いたい。

燃料電池 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%87%83%E6%96%99%E9%9B%BB%E6%B1%A0

前々回の本ブログの記事…（2011/3/23付記事）
今こそ各政治勢力・党派は、脱原発の【具体策】を（例）
http://blue.ap.teacup.com/nozomi/115.html

更に私の個人的な「日記」…
http://d.hatena.ne.jp/atsushi_iga/20110422/1303438170

一部重複するが中期計画は下記である。

この【燃料電池】の内で、既に中規模（数十kw）の実証試験で良い成績を挙げている、「固体酸化物形燃料電池：ＳＯＦＣ」を、直ちに商品化するべく、これまで「原発」の研究に使われていた国家からの研究費を振り替えて開発援助を行い、総電力需要の４０％を占める企業や事業者の内で、ある程度以上の規模に応じた「事業体」毎に、自分の消費電力の内の何パーセントかを、既存の天然ガスや都市ガスを使って電力を自給していく事を義務付ける法律の整備を準備して、今から２年以内ぐらいに大規模なモデル事業化、その後の今から１０年程は、普及・徹底への猶予期間とする。このパーセント基準は事業者の規模に応じて段階的に決めるものとする。
同時に、各家庭への「エネファーム」の普及助成は、従来通りに（可能ならばそれ以上に）進める事とする。

5/8追記：
各事業体向けには、その「電力自給化」設備投資の為の、特別な無利子の融資制度を設ける。
「固体酸化物形燃料電池：ＳＯＦＣ」は、既存の火力より【高効率＝経済的】に成り得る為に、その「投資」に見合う「効果」は見込む事が出来るので、経済効果として致命的なダメージにはならない。

これによって余裕が生まれた電力供給量の分だけ、老朽化した原発から順次に運転停止して、廃炉を進める。

何故、ここで私が【固体酸化物形燃料電池】を具体的に挙げたかと言うと、貯蓄可能な燃料としては、純水素ガスだけでなく【都市ガスや天然プロパンガス】も、全く【水素を取り出す改質器】そのものが不要で、直接発電が出来て、高価な白金触媒も不要であり、現在考えられている燃料電池の内で最も発電効率が良く（既存の火力発電の最高４０％に対して廃熱利用をしなくても充分に上回る）、最も高温で運転される事により空気中の酸素を使用する事による不純物である二酸化炭素からの中途生成物である有毒な一酸化炭素自体も燃料として使用されて、電極の被毒も無く、その【効率性】ゆえ【経済的】でもあり、将来的な「自然エネルギー」に次いで環境にも優しいからである。

それは長期的（２０年〜３０年）には、市場価格の変動に晒される【都市ガスやプロパンガス】の利用ではなくて、海底のメタンハイドレートの開発やら、広い海上で海水から純水を得て太陽光で電気分解して得た「純水素ガス」…燃料電池による排気ガスは水蒸気だけ…の製造プラントと貯蔵と運搬のインフラ整備やら、一般的な「自然エネルギー（太陽電池＋蓄電池、地熱、風力、バイオマス、潮汐等）の積極的な充実は、より望ましいには違いないが、短・中期的（１年〜１０年）の間では、既存のガスのインフラの、効率的な利用を模索するしか無いであろうという、あくまで私の個人的な判断によるものである。

コメントを受けての追記：
こうして、大規模な事業者であればある程に、電力を「自給」する体制を作る事で、制度面での改革として、既存の電力供給の「独占」状態に、既成事実として突破口を開けると同時に、、この【中期ビジョン】においては、現在は地域独占となっている「発電事業」と「送電線の保守・運営・設置事業」を、とりあえず「分社化」させる。
（下記↓のリンク先にもある、海外の例から学んだ「制度設計」が必要である）

電力自由化 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%BB%E5%8A%9B%E8%87%AA%E7%94%B1%E5%8C%96

これにより、長期ステップでの【電力事業】の「公共的」な性格に合わせた、電力の「地方自治」を樹立する為の、布石を打つ。

*****************************

●長期（今から始めて１０〜２０年以内の期間で）

上記で挙げた様に、市場価格の変動に晒される【都市ガスやプロパンガス】の利用ではなくて、海底のメタンハイドレートの開発やら、広い海上で海水から純水を得て太陽光で電気分解して得た「純水素ガス」…燃料電池による排気ガスは水蒸気だけ…の製造プラントと貯蔵と運搬のインフラ整備やら、一般的な「自然エネルギー（太陽電池＋蓄電池、地熱、風力、バイオマス、潮汐等）の、積極的な充実と普及を図り、広く薄くリスク分散で、かつ地方分権的になる様に、電力供給を現在の「独占」から、地方自治体（少なくとも県レベル）にまで、分社化を進めて、電力の「公共的」な性格に応じて、電力供給を地方自治体による運営に切り替えていき、利益は自治体運営の財源とする。

5/9追記：
中期プランで分社化した「発電事業」と「送電線の保守・運営・設置事業」の内、前者は「より安定供給でき・より安価な」という目的によっては、半官半民として、競争入札制度にしても良く、後者は「送電線」等のインフラが新規参入の難しい巨大資本と成る為に【所有】は自治体の物として、その「保守・運営・設置事業」は、自治体管理下での競争入札制度としても良い。
（供給の安定化におけるリスクを如何に分担するか、その制度設計には、更に検討が必要である…私は、配電側ではなく供給側において、不安定供給のリスクを、主には負うべきだと考えるが…）

長期においては、将来的な、太陽光（含：電気分解した水素ガス）と、地熱と、バイオマス、海上風力等の総量を考えれば、現在の原発の総発電量を上回る事は確実であり（例：地熱に関しては下記参照）、原発の全廃のみならず、新規に増大する需要にも充分賄え、二酸化炭素の大気中への排出も減らす事は確実に達成できる。

例：地熱発電の可能性は…
地熱発電 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%86%B1%E7%99%BA%E9%9B%BB
…上記の内で、新しい【高温岩体発電】という方式の場合は、（以下引用）…既存の温水資源を利用せず温泉などとも競合しにくい技術とされ、38GW以上（大型の原子力発電所40基弱に相当）におよぶ資源量が国内で利用可能と見られている。

*****************************

以上が、私の【素案】として提示する【脱原発のロードマップ】です。

各個人・各所・各政治勢力で、各々検討される事を期待します。

備忘録として、他の方のブログや掲示板で「対話」して得られた認識を、加筆・修正して再録しておきます。

皆さん「弁証法的な必然」なんて、衒学的言葉に誤魔化されてはいませんか？
（例えて曰く「共産主義社会の到来は未来の歴史における弁証法的な必然」である等）
こんな「必然」を背景にして、地域での「対話」やら、選挙総括で「理解が広がらなかった≒理解しない民衆が悪い」やらで、なんとなく「上から目線でエリート主義」だとかいって嫌われてはいませんか？

マルクス自身が、自分は、マルクス「主義者」では無いと言ったにも関わらず、科学的社会主義と名称を変えた「主義」が貫いてきたものが、哲学で言う「弁証法」という認識論の「イデオロギー」です。万物は流転するという思想を起点に持つ「弁証法」とは、元来は「イデオロギー化」を拒む性質でしたから、弁証法のイデオロギー化とは、そもそも弁証法にとっては「疎外形態」とも言えるでしょう。

２０世紀という「神は死んだ」筈の世界の中で、それでもマルクスを起点とする「共産主義」は、その後の【後継者を自称】する人々により、ドグマ（教条）化されて「大きな物語」＝神話を生みました。

この、神聖化された理想＝神話として固定化された「共産主義」は、その「結論先にありき」の議論態度で、科学性を失い「生きた大衆」からは遊離していき、学問としてだけでなく、政治勢力としても弱小化していき、その衰退の世界史的な過程において「戦争・内乱・内ゲバ」等を生み出し、多くの血を代償として要求してきました。

私は、その元凶を、ソクラテス的な【無知の知】と、それを前提とした互いの対等平等の【対話法】という原点から離れて、イデオロギー化される事で本来の意味から疎外された【弁証法】にこそ有るのではないかと、愚考の末に「ほぼ」結論するに到りました。

拙ないアジにすると、私曰く…

【政治理論】からの弁証法の放逐と、形式論理を尽くした対話法の復権を！

…です。

しかし、典型的な弁証法の物語の【信者】は、例えば「人が人を殺していけない理由」などは、科学では説明できないなどと言います。

しかし、まっとうな（＝普通の）社会「科学」の歴史を知っている者であれば、以下の様な形式論理的な論証が為されて来た事は周知だと思われます。

ロックやルソーという啓蒙思想家の場合、最初に【公理】として、万人に与えられた「自然権」を仮定して、そこから科学的（形式論理学的な）演繹と帰納を繰り返して…なんびとも自己の持つ権利と同等な他者の権利を侵してはならない…という社会科学的な「規範論理」を生み出しました。

それは彼らの自己形成の過程で、恐らく歴史的状況や周囲の現実に基づく彼ら自身を形成した【対話法】を通じて得られたもので、カントの「ア・プリオリ＝先験的」な「定言命法」とは、明確に異なります。

しかし現代では、それだけでは実質的な「生存権」が保障されない【格差】という「現実」から出発して、ロールズ・ドォーキン・センなどは、格差原理（最も不遇な人の状態改善に寄与する限りでのみ格差を許容）や、責任原理（本人の責任に帰す事の不可能な結果的不遇の否定）や、「潜在的能力開花の機会平等」などの、新たな【公理】を追加する事で論理体系を組み替え、やはり同じ様に科学的（形式論理学的な）演繹と帰納によって、現代の【マルクス系以外の】社会科学は発展し、貧困等による間接的な「人殺し」までの否定や、「生存権」の発展に、寄与してきました。

こうした形式論理学的な方法が、数学や数理的な経済学と親和性が高い事は、ジョン・Ｅ・ローマーの「分配的正義の理論―経済学と倫理学の対話（木鐸社・2001/03） 」という著書でも有名です。

逆に、イデオロギー化した「弁証法」の【信者】達は、未だに自分と同じ意見の人間との「仲良し」サークル内での会話の事だけを「対話」だと勘違いして、自分と異なる立場や思想からの議論＝対話には、それを【避けよう】としたり、果ては「レッテル貼り」や「罵倒」をすることで【保身】を図ります。

イデオロギー化した弁証法信者の場合は、あくまで事実からでなく、抽象論理から得られた「結論先にありき」なのです。

具体的なテーゼと、同じく具体的アンチテーゼから、具体的な形式論理的な過程を媒介せず、抽象論理で結論を出すからです。

つまり【弁証法】は、党が最近打ち出している、対等平等での「双方向型対話」の【障害】になっているいるのです。

あげくに、「人が人を殺してはいけない」という弁証法の「真髄」だと自己主張する行動規範まで、残念ながら【世界史的】な事実として、彼ら自身で自己否定してきました。

（そんなにも、自分の狭い経験の枠に囚われた「主義」が大事なのでしょうか？）

マルクス「主義」者は、本来の【無知の知】と、対等平等の【対話法】＝議論という、科学の原点とも言える所まで、回帰すべきと考えます。科学である以上は、常に反証可能性は留保されねばなりません。

誤解の無い様に付言すると、私は科学万能「主義」者ではなく、人間の美徳としてある、「謙虚さ」や「人情」といったもとと同じく、美徳としての「科学的態度」もあるだろうという事を、私は述べるのみです。

ですから、時には人の生死に関わる【政治理論】からは、かつて「宗教」が排除されたのと同じ様に、イデオロギー化された【弁証法】をも、排除されるべきだと言うに留まります。

無論ですが、芸術家や、文筆活動家やら、歴史「観察者」の視点での、実際にインスピレーションを産んでいる弁証法は、自由に保障されるべきとも考えます。

現代において、量子化された個人は、宗教を選ぶ様にして、時に弁証法を選び、そして「もののあわれ」を始めとした感情から、「愛国心」や「隣人愛」を各々が手にした上で、実践的な精神（道具）としての「科学」的方法（対話・議論を含）を、試行錯誤の末に、学んでいくのです。

私も、拙いながらも、対等平等な一個人として「対話」を継続し、そして「科学」の末端で、形式論理を積み上げて「現実」と格闘して四苦八苦していきたいと思います。

【参考…党内の同志へ対話の啓発として】

最近の私個人の、ネット上での「対話」の例…

「くろまっく」さんのブログの記事での、「くろまっく」さんと…
http://gold.ap.teacup.com/multitud0/628.html#comment

「TAMO2」さんのブログの記事での、「キンピー」さんと…
http://red.ap.teacup.com/tamo2/1480.html#comment

「TAMO2」さんのブログの記事での、「TAMO2」さんと…
http://red.ap.teacup.com/tamo2/1473.html#comment

無論ですが上記以外でも、職場や地域では、もっと広く【普通】の「対話」をしてますが…
（普通の、非党員との方との対話が、無論ですが、圧倒的に多いです）