画像の転用・転載・加工等は固くお断りします
2009/10/3 | 投稿者: おいら

 
今日未明に2016年の夏季五輪開催地がブラジルのリオに決定した。
日本も「東京開催」でいろいろとPRしてきたようだけど、
個人的には何故東京なのか?という事が
イマイチぴんと来ていなかったので、
落選でよかったようにも思う。


確かに財政面・治安面・コンパクトさなど
多くのPR点はあったと思うが、
東京都の思惑としては、五輪開催という事を利用して、
道路整備や再開発などを進めたいだけで、
五輪開催が第一ではなくただ便乗しただけ。
それに環境政策をくっつけただけにしか思えなくって。


もしも交通インフラの整備が必要なのであれば
都として予算をつけてやればよいし、
緑を増やすべきなのなら五輪に関係なく進めればよいと思う。


確かに何らかの資金提供が受けられ、
それを財源に使えるのは魅力だろうけど、
だから五輪招致して道つくってビル建ててって、
何だかこれって国から予算つけてもらって
価値のないダムを作るのと似ているかも。
後で維持費のこと忘れてました!みたいにならないのかね。


異論を唱える方もいるでしょうが、
これが私の本音というか感じたこと。


確かに日本でこのような大きい国際大会が開催されれば、
それによる様々な波及効果は期待できるだろうけど、
商業的にコケたら負の遺産をまた作ることにもなるし。


世論的にあまり盛り上がらなかった理由は何だったのか、
今後のためにも調査すると良いと思う。


また他の最終候補地として残った他の都市についても「??」って感じ。
 シカゴ・・・アメリカでは84年のロスのあとにアトランタでも開催
 マドリード・・・スペインでは92年にバルセロナで開催


その点、リオデジャネイロについては、まだ南米で未開催なのだから
4都市の中では妥当なんじゃないのかと思っていた。


だから、結局リオに決定した今回の投票は個人的には良かったと思う。
でも過去の開催実績からすると、
東京がマドリードより先に落ちたのは妙だけど、
これは元IOC会長のサマランチ氏が
スペイン出身だからじゃないのかなぁ。


そして、シカゴ以外ではリオ開催を喜んだのはアメリカだよね。
時差が無いからTV放映がLIVEでも全く問題ない。


また、選手にとっても、先の世界水泳のように
現地時間の朝や夜にレースを行ってアメリカでのLIVE放映時刻に
合わせるということもなくなるだろうし
それは良かったんじゃない?



あとはリオの治安がどうなんだろうかが心配だけど。
もしかして・・・
シカゴがバックアップ開催を画策していたりして(そりゃ無いか)
 
 

そういえば・・・
1




AutoPage最新お知らせ