Blog版「環境社会学/地域社会論　琵琶湖畔発」

■１月２１日にこのブログを開始してから、２ヶ月ちょっとたちました。今気がつきましたが、２０００名を超える皆様にお越しいただけたようです。どうもありがとうございました。感謝いたします。

■基本的に、「『研究室日誌』や『日記』を中心に、中年・大学教員の日々の出来事と感想を綴っているだけの、な〜んの特徴もないブログ」でありますが、そのなかにも、私なりの「環境社会学」「地域社会論」の雰囲気がちょっとだけただよえばな〜というのが、このブログのポリシーです。これからも、よろしくお願いいたします。

■昨日の夕方、１７時半から２０時まで大阪の国際会議場・グランキューブ大阪で日本生態学会の自由集会がありました。前にも書きましたが、この自由集会とは、その大会に参加した学会員が、学会から場所だけを借りて責任をもっておこなう企画です。毎日、いくつもの自由集会がおこなれわているようです。面白いですね。生態学会・最終日におこなわれた私たちの自由集会のタイトルは、「生態学と人文社会科学のコラボレーションの可能性と課題−地球研の場合−」というものです。

■はじめて生態学会にいくので、どんな雰囲気の学会だかわからず、きちんとネクタイとジャケットでいきましたが、「な〜んだ」と拍子抜けする雰囲気でした。みんな気楽な普段着の感じでした（特に若い年代の人は）。だったら、いつもの格好でいけばよかったよ〜

■自由集会は、総合地球環境学研究所から４人の生態学者が報告し、それに対して、地球研の考古学をバックグランド（地球研では、専攻とはいわずにこのように言います）にするUさん、そして外部から地球研のプロジェクトに参加し社会学をバックグランドにしている龍谷大学の私がコメンテーターになりました。

■私のコメントの要旨は、以下のものです。
------------------------------------------
・地球研のように、文理融合（文理連携）、生態学と人文社会科学のコラボレートをもとにプロジェクトを進めるばあい、やはり「共通のフィールド」が必要である。同じフィールドを観察していても、見ているものがぜんぜん違う、関心の持ち方もぜんぜん違うということを、まずは相互に知ることが大切だ。互いの学問の「切れ味の鋭さ」と「鈍さ」を相互に承認することが重要だ。

・そのような相補的な関係の構築があって、はじめてフィールドのなかから具体的な問題発見、そしてその具体的な問題の解決にむけたプロジェクトを進めることができる。プロジェクトは、「問題解決志向」であることが求められるのではないか。

・ただし、「文理連携」「相補的関係構築」「問題解決志向」のプロジェクトであればあるほど、個々の研究者の研究をうまく位置づけ、研究者相互の関係を認知できる「共通の全体フレームワーク」を明確にしておく必要がある。もちろん、はじめからフレームワークが明確に存在するわけではない。「共通のフィールド」からたちあげていくことが望ましい。そのさい、「自分は文型だから／理科系だから、○○○しかしません／できません（それ以外は自分の参加している学会では評価されないから・・・本音）」という態度が一番まずい。

・そしてこのような「個々のプロジェクトをきちんと支える体制」がなんとしても必要だ。それは、研究所の組織のあり方だ。プロジェクトの上位には、個々のプロジェクトを統括するプログラムが存在する。この地球研のばあいには、それは研究軸にあたる。そしてさらに上位には、研究所のポリシーが明確に存在していなければならない。外部から参加していて、イライラするのは、ポリシーが曖昧で、ポリシ[⇔プログラム⇔プロジェクトの関係がはっきりしないことだ。本来、これが明確でないと、個々のプロジェクトの評価を評価委員はきちんとできないはずだ。そのときの雰囲気や状況に流されながら、様々な評価や決定がなされることになってしまう。それは、公の組織としては大変まずいことだ。ぜひとも、組織体制をもっと明確にしてほしい。
（あくまで一般論ですが・・・このような問題は、個々のプロジェクトの優秀さやユニークさとは別の次元の話しです。いくら個別のプロジェクトが優れていても、ポリシーやプログラムと齟齬があったり、関係がなければ、「あなたのプロジェクトは、別の研究機関でおやりなさい」ということになります。また、逆に、個々のプロジェクトがユニークな成果を生み出しても、それらをプロデュースし、それらを束ねて、組織力にしていくような、戦略的経営や戦略的情報発信がなければ、組織としてはだめだということになります。地球研にはもっと頑張ってもらいたいです。）
------------------------------------------

■フロアからは、こんな質問が出ました。「地球研では、地球環境問題をどのように定義するのか」。なかなか難しい問題です。この方の質問は、さきほど私がいった地球研のポリシーの問題や体制の問題にもかかわってきます。そのあたり、まだまだ曖昧です。

■とりあえず生態学会における地球研のお披露目的な当初の目的は無事達成して自由集会は終了しました。そのあとは、大阪梅田に出て、「慰労会」です。地球研の３つのプロジェクトに関係する人＋筑波大の学部生が参加しておこなわれました。

■しかし学部生の段階から学会に参加するとは、なかなかがんばりますね。将来は、地球研でやっているのような研究をしたいのだとか。アトバイスとしては、最初から「文理融合（連携）」をめざしても無理ですというもの。まずは、なんらかのディシプリンをきちんと身につける。そのさいも、他の学問分野については関心を持ち続ける、耳学問的には勉強をしておく。そのうえで、このようなプロジェクトに参加する。まあ、そんなとこですか。

■ふと気がつくと２３時。あわてて帰宅することになりました。筑波大学の学生さんは、今日は大阪で泊まり、なんとしても大阪名物のお好み焼きとたこ焼きを食べて帰るのだとか。自分の上の子どもとほぼ同い年の学生は、すでに私のまわりにはいるわけですが、それは「教育の場面」です。今回は「研究の場面」にも、こういう若い人たちがあらわれてきたわけで、なんとも複雑なおもいでした。おっちゃんになったな〜。

■まだまだ続く、岩手のお話し（いや、今回は、とりあえずこれで終了）。二戸市のシビックセンター内にある「喫茶店ちゃいぶ」の店長さん（オーナーさん？）から、「森風カフェ」のお話しをうかがいました。

■「森風カフェ」ってどこにあるかというと、岩手県葛巻町にある「岩手子ども環境研究所」の敷地にあります（あるらしい。まだ行ったことがないから）。「環境共生の精神を宮沢賢治に求め、廃校再利用の方法を『子どもの居場所作り』『自然エネルギー』の観点から研究・実践する地域づくりサポート機関」。代表は、吉成信夫さんです。岩手にいる時分、何回か会議でお会いしたことがあります。

■研究所の活動も大変ユニークなのですが、この「森風カフェ」、写真をみるだけでうらやましくなる建物です。もともとは廃屋になった教員住宅を移築改造したもののようです。いいですよ〜、丸太と土でできた素敵な建物です。

■今日は、日本生態学会の自由集会というのに呼ばれています。２月１７日に、自由集会についての投稿をしました。で、もう本番です。いやいや時間がたつのが早すぎる。場所は、大阪の国際会議場。グランキューブ大阪というのだそうですね。まだいったことがありません。

■生態学者はいっぱい知っていますが、日本生態学会そのものに参加するのは、自由集会とはいえ初めてです。どんな感じなのでしょうね。コメンテーターですので、まあ、率直に話しをしてこようと思っていますが、少しだけ緊張はしますね。私たちの自由集会は、プログラム番号が「w25」、会場は「H」、「生態学と人文社会科学のコラボレーションの可能性と課題−地球研の場合−」です。

■自由集会とはいえ、いつものようにジーンズというわけにはいかないな。ジャケット着用ということになりますね。ああ、明日の朝、ワイシャツにアイロンをかけなくちゃね 。

■岩手県・二戸市のホテルに宿泊した翌朝（昨日の朝）、宿泊していたホテルに家族から電話があり、息子がお世話になった友人宅へ届けたいから、お土産を買ってきてとの連絡が入りました（なぜ、岩手にいたのかについては、３月２８日の「最終報告会」と「ひさしぶり」を参照してください）。

■あらかじめ時刻表をきちんと見ていなかったので、東北新幹線ＪＲ二戸駅についても、次の新幹線の出発時間までには、１時間以上も待ち時間がありました。うまいぐあいに時間ができたので、駅に隣接する「なにゃーと」で買い物をすることにしました。

■今回はお菓子でないものという注文がついていたので、うろうろ物産センターのなかを歩いていると、面白いものがありました「山のきぶどう」のジュースと、「韃靼（だったん）そば茶」。岩手に６年間いましたが、どちらもいただいたことがありませんでした。ジュースのほうは、息子の友人宅に届けるものなので、どのような味なのかわかりませんが（糖分が少なく、鉄分やカルシウムが豊富らしい・・・）、「韃靼そば茶」のほうはとってもナイスです！

■通常のそば茶の１５０倍以上、ルチンが含まれているとか。なんだか、「お昼のみのもんた的」なことを書いていますが、中年の私には良い飲み物です。実際飲んでみると、とっても香ばしくて美味しいです。いいですよ、これ！！そのまま食べても、とっても香ばしい。なにか料理の材料（トッピング）に使えるのではないでしょうか。私は、サラダのドレッシングに加えてみました。

■韃靼という名前からわかるように、ロシアのバイカル湖付近が原産地のようです（韃靼人って、タタール人ですよね）。日本では、韃靼そば特有の苦味のために栽培されなかったようです。しかし、岩手大学教授が大陸から持ちかえった種をもとに岩手県北部地方で試験栽培したら、ほどよい苦味のある独特の蕎麦として成長したのだとか。

■ところで、「韃靼/だったん」は岩手県軽米町の商標登録なのだそうです。韃靼というと、ボロディンの「ダッタン人の踊り」（音楽の時間に習いましたよね）だとか、奈良の東大寺・二月堂の韃靼帽だとかしか頭に浮かびませんでしたが、これからは、韃靼といえば、岩手県・軽米町の「そば茶」です！！

■最近の新聞報道から。

■中日新聞２００５年３月２５日の記事です。「琵琶湖の水位調整、現在より５センチ下げ　国交省河川事務所」。洪水をふせぐ治水のために、琵琶湖の水位を急激に低下させてしまと、せっかく魚が産卵した卵が干上がってしまいます。そこで、国土交通省では、２００３年から緩やかな水位低下を図るよう瀬田川洗堰の試験操作を進めてきました。その関連の記事。以前、「漁業環境動態調査」関連の投稿でも、この話題にふれました。
http://www.kkr.mlit.go.jp/yodosou/campaign/details.html

■中日新聞２００５年３月２３日の記事です。「水草抑制でワタカの稚魚を放流　県水試が西の湖でまず７万匹」。圃場整備事業や、湖岸堤の建設がおこなわれるまでは、琵琶湖畔域の水田では、田植えの頃、ワカタが水田に遡上し、せっかく植えた稲の苗を食べてしまうことがありました（魚害）。そのワタカ、現在では、いなくなってしまったんですね、これが。記事にあるように激減です。こんどは、そのワタカをつかって増えすぎた水草を退治しようということですね。水草が増えたのは栄養塩が流入するから。根本的な問題も考えないと。

■読売新聞では特集「琵琶湖のゆりかご　森を守る」。

■みんなでつくる新聞社「企画 ヨシが生むビジネス」。