Blog版「環境社会学/地域社会論　琵琶湖畔発」

■いよいよ、来る10/31（土）・11/1（日）の両日、大津市の中心市街地25会場で、大津で始めての本格的なジャズフェスティバルが開催されます。私も、実行委員会の末端会員として、ひとつの会場を担当します。JR駅前ステージです。担当の相棒は、「うちまたの犬」さん（ちょっとかわったHNですけれど(~~;）。大変優秀な方で、学生時代は軽音楽サークルに参加されていたということもあり（ご自身も、楽器を演奏されていました）、音響関係もよくわかっておられて、PAだとかシールドだとか、な〜んにも知らないド素人の私ではありますが、これで一安心です。

■今週は、手作りのポスターだとか、ポップだとか、いろいろ作る予定にしています。カッコイイのができたらいいな〜。というのも、実行委員会内部では、ポップ大賞ってのが設けられてて、各ステージごとに実行委員会が、「どうだ！！」というポップを競うことになっています。ところで、私はずっとJR大津駅のステージに張り付いているので、移動はできませんが、滋賀県在住の皆さんはもちろんのこと、関西在住の皆さん、ぜひ、各会場をめぐりながら、ちょっとお店もひやかして、食事もしながら、大津の中心市街地を楽しんでください!!できれば、プログラムと特別のTシャツをお買い求めいただき、多くの方たちと一体感を感じて、「びわ湖deJAZZ 大津にJAZZが溢れる日。」を満喫してくださ〜い。そうしていただくと、私たち実行委員会としても、とても嬉しいです。よろしくお願いいたします。プログラムやTシャツや販売代金は、大津ジャズフェスティバルの貴重な運営資金になります。

■昨日のエントリーでは、千葉県松戸市の地域SNS「ラブマツ」のことについて、述べました。その「ラブマツ」を運営されている なをさん が、とても面白い日記をアップされていました。「Apple Get A Mac Ad - Broken Promises」です。この秋、マイクロソフト社からWindows7が発売されましたが、そのことをちょと（かなり？）皮肉ったCMです。現在、MacBookも使っているのですが、研究室に大学から与えられているのはWindows Viat。これがね〜、もう「眠っているのか」と思うほど、とってもひどいんです。ぶっ壊したくなります。ということで、このAppleのCMに、大笑いしました。

■インターネットで、藤代裕之さんが執筆された「なぜ地域SNSは『立ち枯れる』のか」という興味深い記事を読みました。昨年の秋に開催された「第3回地域SNS全国フォーラム」での、「地域SNSを斬る！今、なぜ地域SNSなのか」というメインセッションの報告に関する記事です。

■このメインセッションのパネリストは、博報堂DYメディアパートナーズの上路健介さんと、社会学者の鈴木謙介さんでした。上路さんは、次のように語っておられます。「私の回りではミクシィのようなリッチなものからTwitterのようライトなものに変化している」。そのうえで、「地域SNSの目的は何か」と問題提起されたようです。私は、このフォーラムに参加したわけではありませんので、詳細についてはわかりませんが、私流に解釈すれば、「地域SNSが地域活性の切り札」「地域SNSが地域を変えていく」というある種の"思いこみ"に対する問題提起なのかもしれません。というのも、藤代さんが記事のなかでお書きになってますが、「掲示板や大手SNSと比べると、お互いの顔が見えるため安心で地域の絆を強める効果があるといわれたものの、加入数の伸び悩みや運営の行き詰まりに直面する地域SNSも出始めている」からです。

■もう一人のパネリストである鈴木さんは、いわゆる「社会関係資本」に関する研究でいわれる概念「Bridging」型と「Bonding」型を使った分析をされています。「新しいつながりを開拓するBridging、既存のつながりを強めるBondingがあり、日本のSNSはBondingの色が強い」。この鈴木さんの発言について、藤代さんは、「この２つの要素はSNSに限らず、コミュニティー運営に不可欠なものだ。人間関係をガチガチに作ってしまえば息が詰まる。人間関係を可視化する『ソーシャルグラフ』であるSNSは、ブログや掲示板といった従来のネットサービスと比べても、強く人を結びつける特徴を持つ。上路氏のライトに変化しているとの指摘も、ミクシィの関係（マイミク）を窮屈に思う人がいるからだろう」と述べておられます。

■6月から、このブログは長らく休眠状態になっていました。その期間、エントリーすべき（したい）ことが、山積みになりました。というわけで、今回は、少し前に時間をさかのぼります。もう、秋まっただ中だというのに、夏まっただなかの８月上旬に時間を逆戻りさせていただこうと思います（申し訳ありません…）。トップの写真は、琵琶湖の沖島です。状況からおわかりになると思いますが、船上から撮ったものです。琵琶湖には、沖島、竹生島、多景島といった島がありますが、人が暮らすコミュニティがあるのは、この沖島だけです。撮影日は8月4日です。この日、「琵琶湖流域管理シナリオ研究会」企画の市民ワークショップが開催されたのでした。私はこの研究会の委員として、多様な立場からそれぞれの環境問題にかかわる市民の皆さん（県民）とともに、このワークショップに参加しました。

■ここで、この「琵琶湖流域管理シナリオ研究会」について、少し説明しておくことにしましょう。この研究会では、滋賀県の研究機関である、琵琶湖環境科学研究センターを事務局に、琵琶湖の将来像をどのように描くのかといった課題のもと、市民・研究者・行政が協働しながら、学術的な情報と市民参画のもとで、将来像を描くための方法論の検討と実践を行っています。8月4日のワークショップは第2回目。第1回目も含めて、通常、ワークショップは室内で行われるのですが、この第2回目のワークショップでは、現地視察が行われました。琵琶湖の西側にある朽木の山から、湖岸の集落、琵琶湖の内部や沖島、そして琵琶湖東側に位置する内湖と、順番に視察しながら、ワークショップに参加された市民の皆さんや研究者が、それぞれ、ご自身のフィールドの問題について、他の参加者の皆さんにわかりやすく紹介・説明する形で進められました。詳しくは、以下資料をご覧ください。

○「琵琶湖流域管理シナリオ研究会主催第2回市民ワークショップ（現地視察）」

■先日、滋賀県庁で会議がありました。ちょっと、仕事の話しになって申し訳ないのですが、たまには、仕事関連のことも書いておこうかと思います（本来は、このブログの趣旨とははずれるのですが…）。私は、琵琶湖総合保全学術委員会に委員として参加しています。この学術委員会では、琵琶湖の総合保全整備計画である「マザーレイク21計画」の第2期のあり方や方向性について議論をしています。先日は、その作業部会であるワーキンググループ会議が開催されました。会議では、「マザーレイク２１計画第１期の評価と課題について」、「新マザーレイク２１計画の段階的計画目標について」、「新マザーレイク２１計画の方向性について」、「新マザーレイク２１計画を実現していくための手段・方法について」といったことについて、工学、生態学の分野の研究者の方たちと一緒に議論をしています。まあ、「真面目に、こういう仕事もやっているんだ」とご理解いただければと思います。さて、ここからが本題。

このエントリーは、私がかつて運営していたブログ『大津まち歩記』のエントリーを転載したものです。詳しくは、「こちら」をご覧ください。

■「大津まち歩記」の「お引っ越し大作戦」の第二弾「琵琶湖文化館と琵琶湖研究所」です。2005年8月19日のエントリーです。
--------------------------------------------------
2005/08/19 23:57
【２-まち歩記】お城が見えますね。これは、琵琶湖文化館です。昭和36年（1961年）に竣工した博物館です。文化庁から認められている重要文化財の公開承認施設です。以前は、水族展示もありましたが、現在は、滋賀県立琵琶湖博物館に移管されました。HPによると「仏教美術を中心とする 文化財を調査・研究・収集し、適切に保存管理を図りながら、常に実物を 展示公開する」滋賀県でも老舗の博物館ということがわかります。

その手前、建物の撤去工事が進んでいます。ここには、滋賀県琵琶湖研究所がありました。滋賀県では、今年度、組織改編をおこない、この滋賀県琵琶湖研究所と滋賀県立衛生環境センターの環境部門とが統合されて、 新たに滋賀県琵琶湖・環境科学研究センターとなりました。

琵琶湖研究所は、昭和５７年（１９８２年）、滋賀県が、琵琶湖の環境を保全するために設立した研究所です。当時、一自治体がこのような研究所を設立することは、たいへんユニークなことでした。昭和５２年に赤潮が琵琶湖に発生し、昭和５５年には琵琶湖条例が制定され、そして昭和５７年に琵琶湖研究所が設置され、昭和５９年には第１回世界湖沼会議が滋賀県で開催されました。武村正義知事の時代ですね〜。

あれから、設立から四半世紀近くたったんですね〜、、、しみじみ。
（２００５／８／１６撮影）

【コメント】無し
-------------------------------------------------