2006/8/28

渡嘉敷島集団自決「軍命令は創作」と初証言  ニュース

(ニュース)
「軍命令は創作」初証言 渡嘉敷島集団自決 元琉球政府の照屋昇雄さん
 
 第二次大戦末期(昭和20年)の沖縄戦の際、渡嘉敷島で起きた住民の集団自決について、戦後の琉球政府で軍人・軍属や遺族の援護業務に携わった照屋昇雄さん(82)=那覇市=が、産経新聞の取材に応じ「遺族たちに戦傷病者戦没者遺族等援護法を適用するため、軍による命令ということにし、自分たちで書類を作った。当時、軍命令とする住民は1人もいなかった」と証言した。渡嘉敷島の集団自決は、現在も多くの歴史教科書で「強制」とされているが、信憑(しんぴょう)性が薄いとする説が有力。琉球政府の当局者が実名で証言するのは初めてで、軍命令説が覆る決定的な材料になりそうだ。
 照屋さんは、昭和20年代後半から琉球政府社会局援護課で旧軍人軍属資格審査委員会委員を務めた。当時、援護法に基づく年金や弔慰金の支給対象者を調べるため、渡嘉敷島で聞き取りを実施。この際、琉球政府関係者や渡嘉敷村村長、日本政府南方連絡事務所の担当者らで、集団自決の犠牲者らに援護法を適用する方法を検討したという。
 同法は、軍人や軍属ではない一般住民は適用外となっていたため、軍命令で行動していたことにして「準軍属」扱いとする案が浮上。村長らが、終戦時に海上挺進(ていしん)隊第3戦隊長として島にいた赤松嘉次元大尉(故人)に連絡し、「命令を出したことにしてほしい」と依頼、同意を得たという。
 照屋さんらは、赤松元大尉が住民たちに自決を命じたとする書類を作成し、日本政府の厚生省(当時)に提出。これにより集団自決の犠牲者は準軍属とみなされ、遺族や負傷者が弔慰金や年金を受け取れるようになったという。
 照屋さんは「うそをつき通してきたが、もう真実を話さなければならないと思った。赤松隊長の悪口を書かれるたびに、心が張り裂かれる思いだった」と話している。
 300人以上が亡くなった渡嘉敷島の集団自決は、昭和25年に沖縄タイムス社から発刊された沖縄戦記「鉄の暴風」などに軍命令で行われたと記されたことで知られるようになった。作家の大江健三郎さんの「沖縄ノート」(岩波書店)では、赤松元大尉が「『命令された』集団自殺をひきおこす結果をまねいたことのはっきりしている守備隊長」と書かれている。
 その後、作家の曽野綾子さんが詳細な調査やインタビューを基にした著書「ある神話の背景」(文芸春秋)で軍命令説への疑問を提示。平成17年8月には、赤松元大尉の弟らが岩波書店と大江さんを相手取り、損害賠償や書物の出版・販売の差し止め、謝罪広告の掲載を求める訴えを大阪地裁に起こしている。(豊吉広英)
                  ◇
【用語解説】渡嘉敷島の集団自決
 沖縄戦開始直後の昭和20年3月28日、渡嘉敷島に上陸した米軍から逃げた多数の住民が、島北部の山中の谷間で手榴(しゅりゅう)弾のほか、鎌(かま)、鍬(くわ)などを使い自決した。現在までに判明している集団自決の死者は315人。
                  ◇
≪「大尉は自ら十字架背負った」≫
 「大尉は、自ら十字架を背負ってくれた」。沖縄戦の渡嘉敷島で起きた集団自決の「軍命令」を新証言で否定した元琉球政府職員、照屋昇雄さん(82)。島民が年金や弔慰金を受け取れるようにするために名前を使われた赤松嘉次元大尉は、一部マスコミなどから残虐な指揮官というレッテルを張られてきた。照屋さんは、自分のついた「うそ」で、赤松元大尉が長年非難され続けてきたことがつらかったという。
 赤松元大尉は昭和19年9月、海上挺身隊第3戦隊の隊長として渡嘉敷島に赴任した。任務は120キロ爆雷を積んだベニヤ製特攻艇を使った米艦船への体当たり攻撃。ところが、20年3月の米軍主力部隊上陸前、作戦秘匿を理由に出撃前に特攻艇の自沈を命じられ、終戦まで島内にとどまった。
 戦傷病者戦没者遺族等援護法では、日本軍の命令での行動中に死傷した、沖縄やサイパンの一般住民は「戦闘参加者」として準軍属として扱うことになっている。厚生労働省によると、集団自決も、軍の命令なら戦闘参加者にあたるという。
 照屋さんは、本来なら渡嘉敷島で命を落とす運命だった赤松元大尉が、戦後苦しい生活を送る島民の状況に同情し、自ら十字架を背負うことを受け入れたとみている。
 こうして照屋さんらが赤松元大尉が自決を命じたとする書類を作成した結果、厚生省(当時)は32年5月、集団自決した島民を「戦闘参加者」として認定。遺族や負傷者の援護法適用が決まった。
 ただ、赤松元大尉の思いは、歴史の流れのなかで踏みにじられてきた。
 45年3月、集団自決慰霊祭出席のため渡嘉敷島に赴いた赤松元大尉は、島で抗議集会が開かれたため、慰霊祭に出席できなかった。中学の教科書ではいまだに「『集団自決』を強制されたりした人々もあった」「軍は民間人の降伏も許さず、手榴弾をくばるなどして集団的な自殺を強制した」(日本書籍)、「なかには、強制されて集団自決した人もいた」(清水書院)と記述されている。
 渡嘉敷村によると、集団自決で亡くなったと確認されているのは315人。平成5年、渡嘉敷島北部の集団自決跡地に建てられた碑には、「軍命令」とは一切刻まれていない。渡嘉敷村の関係者が議論を重ねた末の文章だという。村歴史民俗資料館には、赤松元大尉が陸軍士官学校卒業時に受け取った恩賜の銀時計も飾られている。                  ◇
≪「真実はっきりさせようと思った≫
 照屋昇雄さんへの一問一答は次の通り。
 −−なぜ今になって当時のことを話すことにしたのか
 「今まで隠し通してきたが、もう私は年。いつ死ぬかわからない。真実をはっきりさせようと思った」
 −−当時の立場は
 「琉球政府社会局援護課で旧軍人軍属資格審査委員会委員の立場にあった。以前は新聞記者をしていたが、政府関係者から『援護法ができて、軍人関係の調査を行うからこないか』と言われ審査委員になった。私は、島民にアンケートを出したり、直接聞き取り調査を行うことで、援護法の適用を受ける資格があるかどうかを調べた」
 −−渡嘉敷ではどれぐらい聞き取り調査をしたのか
 「1週間ほど滞在し、100人以上から話を聞いた」
 −−その中に、集団自決が軍の命令だと証言した住民はいるのか
 「1人もいなかった。これは断言する。女も男も集めて調査した」
 −−集団自決を軍命令とした経緯は
 「何とか援護金を取らせようと調査し、(厚生省の)援護課に社会局長もわれわれも『この島は貧困にあえいでいるから出してくれないか』と頼んだ。南方連絡事務所の人は泣きながらお願いしていた。でも厚生省が『だめだ。日本にはたくさん(自決した人が)いる』と突っぱねた。『軍隊の隊長の命令なら救うことはできるのか』と聞くと、厚生省も『いいですよ』と認めてくれた」
 −−赤松元大尉の反応は
 「厚生省の課長から『赤松さんが村を救うため、十字架を背負うと言ってくれた』と言われた。喜んだ(当時の)玉井喜八村長が赤松さんに会いに行ったら『隊長命令とする命令書を作ってくれ。そしたら判を押してサインする』と言ってくれたそうだ。赤松隊長は、重い十字架を背負ってくれた」
 「私が資料を読み、もう一人の担当が『住民に告ぐ』とする自決を命令した形にする文書を作った。『死して国のためにご奉公せよ』といったようなことを書いたと思う。しかし、金を取るためにこんなことをやったなんてことが出たら大変なことになってしまう。私、もう一人の担当者、さらに玉井村長とともに『この話は墓場まで持っていこう』と誓った」
 −−住民は、このことを知っていたのか
 「住民は分かっていた。だから、どんな人が来ても(真相は)絶対言わなかった」
 −−あらためて、なぜ、今証言するのか
 「赤松隊長が余命3カ月となったとき、玉井村長に『私は3カ月しか命がない。だから、私が命令したという部分は訂正してくれないか』と要請があったそうだ。でも、(明らかにして)消したら、お金を受け取っている人がどうなるか分からない。赤松隊長が新聞や本に『鬼だ』などと書かれるのを見るたび『悪いことをしました』と手を合わせていた。赤松隊長の悪口を書かれるたびに、心が張り裂ける思い、胸に短刀を刺される思いだった。玉井村長も亡くなった。赤松隊長や玉井村長に安らかに眠ってもらうためには、私が言わなきゃいけない」
(2006/08/27 産経新聞 東京朝刊)


*まあ、この件で大江氏らを批判するのは正当だと思いますが、ただ逆に嘘をついてお金を受け取っていた人達がバッシングされるのならばちょっと複雑な気がします。嘘をついたのは、別に左翼思想から嘘をついていたわけではないと思うんですね。本来は戦争で多大な被害を受けた犠牲者であるのに、そういう嘘をついた形にしないと国からお金を受け取れなかったという事情があったわけで。嘘をついていた人達にも内面の葛藤があり、でも仕方がなくそうしていた面もあるのではないでしょうか。そうしたことを考えると複雑な気がしますね。
(大江氏らへの批判はこれとは別問題かもしれませんが。)

*関連する前記事
2005/7/25「沖縄集団自決は軍命令か?で訴訟」
http://blue.ap.teacup.com/documentary/254.html
0



2006/9/5  1:47

投稿者:kusukusu

コメント、有難うございます。
いまだに米軍基地が置かれていて沖縄は本土の犠牲
になっているとも言えるわけですが・・。

2006/9/4  20:38

投稿者:キー坊(沖縄人)

あたかも、沖縄の人間だけが、金をせしめる為に嘘を付いたかのような、サンケイの報道及び日本社会の反応ぶりです。
しかし、赤松嘉次元隊長、日本政府厚生省もその嘘の張本人ではないですか。赤松氏はにせの自決命令書に判を押したのですよ。

今回の暴露で沖縄人はうそつき、わずかのお金で無実の善人を「神話的悪人」に仕立て上げるとの、印象をばらまく事に、右翼ジャーナリズムのサンケイは成功しましたね。

照屋という琉球政府役人も、玉井元渡嘉敷村長も、無学の蒙昧な行政者です。「明確な形での自決命令」は、赤松隊長は出してないでしょう。が、部下に手榴弾を配布させての自決の指示が在った事は、当時の兵事主任が証言しています。
また、玉井氏らも「住民が自決したのは、直接的隊長命令がなくても、日本軍の強制によるものだ」という感覚が有ったから、安易にも厚生省の捏造斡旋に乗ってしまったと言えます。

1971年に「ある神話の背景」を書いた曽野綾子は、この事情を十二分に知っていてあの本を書いて、沖縄戦の日本軍罪業の正当化作業に乗り出したに違いないでしょう。
右翼は切り札を出したつもりでしょうが、かえってそれで切られますよ。

>少しでも、本土に認めてもらいたい心境

それを利用して沖縄を食い物しようとする勢力は日本人に尽きる事無いでしょう。私などは日本人に絶望してますから、そんな心境とは丸反対の位置にいます。

どうも長々と。


2006/8/31  10:49

投稿者:kusukusu

>少しでも、本土に認めてもらいたい心境

そういう事情もあるんですね。複雑な問題です。

2006/8/31  9:29

投稿者:月光浴

集団自決の強制は、捏造の記事は事実と客観的に向き合うことを良しとされるそちらさんの記事に間違いはないと思います。そして赤松大尉がその自決を指示した。ということにしてくれと言う記事には、沖縄はかつて琉球と呼ばれていたときから薩摩藩に支配され奄美大島も薩摩領に編入され少しでも、本土に認めてもらいたい心境から起こした集団自決だと思います。僕はその記事の捏造よりもその過程の方が気になります。

2006/8/28  23:55

投稿者:kusukusu

コメント、有難うございます。
まあ、大江氏が捏造したというわけではなくて公的
な記録としてそうなっていたものに基づいて書いた
ということですので、そこは微妙な気はしますが、
きちんと下調べをしないで書いている感じはします
ね。おそらく現地で聞き取りなどをすれば、そうい
う裏話って出て来ると思うんですよ。実際、曽野綾
子氏は書いているでしょう。もしくは、そういう話
を聞いても無視したのかもしれないけど、そういう
ことではダメですね。
やっぱりそういう点も(自分の論理にそわないもの
であったとしても)客観的に検証しつつ、しかし
トータルには日本がした戦争は間違いだったのでは
ないだろうかと考えていかないと。でないと、自分
に都合が悪いことは無視して言うのだったら、左翼
は都合がいいことばかりを言っていると思われても
仕方がありません。そういうことだから左翼が言う
ことが信用されなくなってしまったのでしょう。
左翼陣営も反省するべきところはありそうですね。

2006/8/28  18:50

投稿者:なみだ

こんにちわ。初めまして。
非難されるべきは今まで
「軍の指揮下での集団自決」を唱えつづけていたマスコミと知識人ですね。そしてそれを
道具に使って教育をしてきた教師。
遺族の方々には何も責任はありません。

コメントを書く


名前
メールアドレス
コメント本文(1000文字まで)
URL




teacup.ブログ “AutoPage”
AutoPage最新お知らせ