画像の転用・転載・加工等は固くお断りします

欲しいなぁ

2005/1/20 | 投稿者: おいら

お散歩セットとして、デジイチ・ボディ+交換レンズ1本のみでかなりの焦点距離がカバーできると楽なんだけどなぁ…。なんてぇことを考えてきたらまたあの症状が。

そう、恐怖の「レンズ欲しい病」が(汗)

少し前までは、次は単焦点(短焦点)、それもできたら超広角のレンズが欲しいなぁ... なんて考えていたんだけど、やはりレンズ交換無しで、広範囲をカバーできる一式をデイバッグに突っ込んで出かけられるといいなって思うようになって来ちゃった。

フルサイズなら28-200mmでOKなんだけど、少しでも小さめ(軽め)に抑えるとなると、カメラはEOS 10Dとなる。APS-Cサイズで、画角はレンズの焦点距離の1.6倍なんだよなぁ…。

となると、ワイド端は17, 18mmあたりが必要となる。10D専用と割り切ればAPS-C専用レンズの SIGMAの18-125mm F3.5-5.6 DC なんだろうけど、でも周辺部(特に四隅)がなぁ…。
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_125_35_56.htm

タムロンから出る予定の18-200mmの評判が聞かれるようになるまで待ってみようかなぁ。
でもこれもAPS-C専用レンズだし、高倍率ズームは両端での描写を両立させるのはちょっと期待出来ないだろうし、暗くなる望遠側は実質・・・だろうしなぁ。
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

あ〜、EF-Sが使えれば焦点距離的には EF-S17-85 がグーなんだけどなぁ。
ISも付いているし。
http://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef_s17_85_f4_56.html


やはりEF17-40を付けてレンズ長の短いEF70-300(DO)持参がいいのかなぁ。
それとも別途24,28,35mmあたりの単焦点を購入してコレ1本で行くというのも面白いかも。

ん〜悩む






まぁ、悩んでいる時が楽しい時かも 
0



2005/1/24  17:09

投稿者:おいら

ましゃさん、こんちわぁ〜

> ただ、周辺減光っていうんですか?あれはフルサイズ用レンズと比べて厳しくなりそうな気がするんですが、実際どうなんでしょうね?

従来からあるフルサイズ用のレンズをAPS-Cサイズのカメラで使用すると、上手い具合にレンズの周辺部が使われない事になり、その結果、良心的な価格のレンズでも周辺減光や収差などがそれ程目立たなくなるようです(らしいです ^^;)。

となると、APS-C専用レンズをAPS-Cサイズのカメラで使用すると(当たり前か)、レンズの周辺部まで使われる事になる(と思われる※)ので、フルサイズ用の同等レンズと比べると周辺部の写りは中央部に比べ光量不足に感じやすそうですね。ただ、絞り開放付近ではそのような症状があっても、1〜2段+α程度絞ってやれば殆ど分からないレベル位にはなると思いますので、実用上それ程気にしなくても良いのかもしれませんよ。

※APS-C専用レンズをAPS-Hやフルサイズのカメラで撮影すると、見事に周辺部がケラレてしまい円形に切り取られた絵(外周部は黒)になるようですので、APS-Cサイズのイメージサークルギリギリで設計されていると思われます。


> ISに頼らないしっかりと手ぶれを無くす持ち方を練習しないと。

私も始めて200mmクラスを使ったときはブレ量産してました。(爆)シャッター速度の確認がついおろそかになっちゃって・・・。200mmクラスまででしたら、絞りやISO感度で調整したりすると手持ちでも結構行けますよ。シャッター速度は最低でも 1/250 当たりを目処にして、カメラの構え方と立ち方の組合せ(どっちの足を前にするとか、立てひざ付いてそこに肘を乗せて固定するとか)も合わせて工夫してみると良いと思います。

いっぱい撮って頑張ってくださぁい。(^^)/


http://fine.ap.teacup.com/eos_digital/

2005/1/24  2:39

投稿者:ましゃ

おいらさん、こんばんは〜

APS-C専用レンズだと、小型・軽量になるから持ち運びにはいいですよね。
ただ、周辺減光っていうんですか?あれはフルサイズ用レンズと比べて厳しくなりそうな気がするんですが、実際どうなんでしょうね?
いろんな本読んでいると、疑問がわいてきて(^^;

シグマの55-200mm 焦って買った割には、いまいち使えてないので、暇を見つけていろいろ撮ってみたいと思います。
ISに頼らないしっかりと手ぶれを無くす持ち方を練習しないと。



>ただ意外と望遠を付けた状態の時に限って、広角側で撮りたいと思うんですよね。

そうなんですよね。子供を望遠で撮っているのに、こっちに向かって一直線に走ってきたりして、僕から離れなかったりするんで、おいおいこの距離じゃ望遠レンズじゃ撮れないよってなってしまって(笑)


>あっ、マクロも楽しいですよ < 悪魔の囁き(笑)

ですよねぇ(笑)
綺麗な花が咲き始める春になるとやばいかも?(笑)

http://white.ap.teacup.com/legacy/

2005/1/22  17:07

投稿者:おいら

ましゃさん、こんにちは(^^)

やはり新たなる物欲が湧いてきます(笑)
APS-C専用レンズに魅力的な製品がいっぱい出てくるので困っちゃいますね。


> 僕もタムロンの18-200気になってます。1本でこれだけカバーできればいいですよねぇ。

この幅の広さにはちょっとビックリしました。
ただ高倍率ズームになるとW/T両端付近ではかなり無理がありそうで、実際には200mmまでは
要らない(あっても使わ(え)ない?)ような気がして…。ISO-800位に上げないときつそう。

お散歩レンズにはテレ側は100mm前後で十分かなって思うんです。
このあたりを考えるとEF-S 17-85は実に美味しい範囲をIS付きで提供してくれるので良いですね。
そして、SIGMAの18-125mm も実に良いところ押さえているように思います。
A09(28-75)をベースに両端をあと10mmづつ伸ばしてもらえると嬉しいんですけどね。

タムロン評が出揃ったあたりで決めようかと思います。
写りはちょっと割り切ってSIGMAの18-125mmでもいいかなぁ…。

レンズ選びは実に悩みますねぇ。(嬉)


> 結局、この前買った55-200がいまいち活躍していない状況で・・・(^^;

このレンズはスッゴク評判の高い製品で、200mm付近でも素晴らしいと思いますよ。
望遠は圧縮効果を活かした絵や、広い公園等のポートレイトで後ボケを狙うと楽しめます。
ただ意外と望遠を付けた状態の時に限って、広角側で撮りたいと思うんですよね。
私がカメラ2台体制になったのも正にコレがスタートでしたので(^^;;;


> EF28mm F1.8 USMが欲しいなぁって思ってます

私も 24, 28, 35 あたりの単焦点は将来的に欲しいです。
開放絞り値は F1.8かF2 がいいですね。
でも広角とはいえ開放だと被写界深度は薄いんでしょうねぇ。

ホント、レンズ選びは実に悩みます。(嬉)


あっ、マクロも楽しいですよ < 悪魔の囁き(笑)

http://fine.ap.teacup.com/eos_digital/

2005/1/22  15:24

投稿者:ましゃ

おいらさん、こんにちは〜

僕もタムロンの18-200気になってます。1本でこれだけカバーできればいいですよねぇ。

でもおいらさんの場合、1Dmk2があるからAPS-Cサイズ専用レンズはちょっともったいないような気になっちゃいますよね。

僕の場合は、何にも考えずAPS-Cサイズ専用レンズでいっちゃうんですが。


EF-S 17-85は、室内では暗くてあまり使いませんが、外に持って行くとほとんどこれで事足りるようです。景色は意外と広角より使っていて、ちょっとズームって時には換算で135mmくらいでも十分っぽいです。
広角からIS使えるので、夜景も手持ちでなんとかいけたことがありました。
結局、この前買った55-200がいまいち活躍していない状況で・・・(^^;

そうなると、やっぱりタムロンの18-200に期待したいなぁ(笑)

10DにもEF-Sレンズつけれるようなアダプタが出ればいいですね。


そうそう、昨日Canon EF/EF-S Lensパーフェクトレンズガイドを買ってしまいました。あれやっぱいいですよね〜 参考になることばかりです。
20Dの作例が大多数を占めていたので余計に嬉しかったり(^^)

僕は、室内での子供撮影用にと単焦点50mmを買いましたが、やはり換算80mmだとかなり被写体と距離を取らないと駄目な時もあるので、EF28mm F1.8 USMが欲しいなぁって思ってます(^^)

http://white.ap.teacup.com/legacy/

コメントを書く

名前
メールアドレス
コメント本文(1000文字まで)
URL





AutoPage最新お知らせ