ごめんなさいでした

　この記事は1986年4月12日掲載で、厳密には旧暦の二月三十日から4日も過ぎているが、見出しにない記事が付け足しのようにあるのが奇妙に感じられて取り上げた。光華寮訴訟の歴史は長い。

「靖国」改めて注意喚起
日中協議で呉中国外相
「顕彰」問題の善処も
朝日新聞　1面1頁　1986年4月12日(土)

　「靖国」は機会があれば後日掲載します。「顕彰」は台湾の故蒋介石総督の生誕百周年を記念して、日本の政財界人がこの(1986)秋、計画している「遺徳顕彰」行事はひとつの中国の建前からけしからんというもの。
　見出しになかった光華寮訴訟の記事はこれらの記事に続いて以下のようにある。

　呉外相は、京都市にある中国人留学生寮「光華寮」の所有権をめぐる民事訴訟で、京都地裁が今年2月、台湾側の所有権を認める判決を出したことに対し、台湾を認めた判断を問題視、「(台湾を認めていない)行政府の立場と裁判所の立場が異なるのは困る」と注文をつけた。

<注>「光華寮」訴訟(朝日新聞記事の続き)
　京都市左京区にある在日中国人留学生寮「光華寮」(鉄筋5階建て、約2100�u)は戦時中、京大が民間会社から借り上げたが、戦後、行き場のない寮生らが自主管理を始めた。台湾は昭和27年、この寮を買収、42年に自主管理を続ける寮生らを相手取り、建物の明渡しを求める訴訟を京都地裁に起こした。係争中の47年9月、日本は台湾と断交、中国を唯一の合法政府として承認した。52年の一審判決では「寮の所有権は全て中国に移る」とされたが、57年に大阪高裁が差し戻しを命じ、今月2月、京都地裁が台湾側の所有権を認める判決を下した。

　　裁判官が殊更三権分立を意識しすぎると、逆にこのような判決を誘い出すことになる。人の子が行う為政と人の作った法規とがぶつかり合って問題が長期化すれば、事の本質が見えやすくなって、折に触れ話題になるのでいいことかもしれん。
　
　隣接地との1�uの境界線の出入りを巡って、争われている民事裁判は、双方納得ずくの出来レースじゃないの。〆(．．)para1002n(ぱら仙人)　　次回に続く
　

光華寮訴訟のその後の経緯はこちら
http://www.janjan.jp/area/0502/0502183735/1.php